引人误解的虚假宣传行为，会影响相关客户的选择，被告的行为构成不正当竞争行为，原告因诉讼支出公证费1010元和律师费20000元，合计21010元合理费用。 原告制作。 原、被告均系经营图文设计、制作业务的市场主体，双方存在市场竞争关系，属于反不正当竞争法规定的经营者。被告在原告制作的动画片中加入“环球 ...
//www.110.com/panli/panli_9884316.html -了解详情
伟历信行公司和伟历信公司所经营的业务不在一个行政管辖区域内，所以原、被告之间不存在竞争关系。综上，我公司的行为没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条所列举的不正当竞争行为，不存在擅自使用他人的企业名称并导致相关公众误认为他人商号的行为，不构成对原告商号的侵犯。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_121369.html -了解详情
系经营阀门、水暖器材等产品的企业，彼此之间存在商业上的竞争关系，因此，原、被告在市场竞争中应当遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。“埃 提交的相关证据亦证明了混淆的事实已经发生。综上所述，根据保护在先权利、维护公平竞争、诚实信用、禁止混淆原则，本院认为，被告恶意注册并使用“埃美柯”字号，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_77255.html -了解详情
兴洲公司、仪表厂的经营范围亦有仪器仪表的制造、加工和销售。双方均为有竞争关系的同类经营者。 兴洲公司、仪表厂为其企业宣传，在企业网站的企业简介一栏 诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。兴洲公司、仪表厂实施了虚假宣传的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。基于兴洲公司、仪表厂在诉讼期间已 ...
//www.110.com/panli/panli_72382.html -了解详情
简称扬中印刷公司）因与薛峰、江苏长江印刷有限公司（以下简称长江印刷公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇民三初字第15号民事判决， 中，用人单位要求其职工从企业离职后，不得从事与本企业相竞争的业务或到与原所在企业存在竞争关系的相关企业任职，这一要求对职工的自主择业权形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_62236.html -了解详情
分店而大规模经营至今，给原告造成巨大的经济损失和不良影响，已构成不正当竞争，请求法院判令被告立即停止使用带有“湖鲜美”字样的企业字号，不得以“湖鲜美 原、被告均是餐饮服务的经营者，而且在同一个行政区域，客观上存在着同行业的竞争关系。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司的企业名称是经工商机关核准登记注册， ...
//www.110.com/panli/panli_62144.html -了解详情
的特点，并没有误导消费者。广告所述情况也完全属实。因此，被告不存在不正当竞争行为。经审理查明：根据原告营业执照，原告名称为北京巴黎婚纱摄影有限公司，于1994年 广告中占有较突出的位置，被告与原告又均为从事婚纱摄影服务且具有较直接竞争关系的经营者，在这种情况下，被告的使用行为在客观上会给原告的权益造成 ...
//www.110.com/panli/panli_52202.html -了解详情
提交了建行北京分行出具的证明，证明内容为确认建行北京分行与金融城公司存在合作关系，由银行方面提供外汇交易牌价，金融城公司负责制作走势图并上网发布。金融城 原则规范自己的经营行为。本案双方当事人均为网站经营者，彼此之间存在商业上的竞争关系，被告财智公司，未经金融城公司许可，擅自对金融城网站主页以下的次 ...
//www.110.com/panli/panli_52126.html -了解详情
良子公司和亚运良子国贸桥分店均从事足疗、足浴等经营活动，二者存在竞争关系。且涉案的“良子”文字加脚掌图形组合商标，经过台联良子公司在经营活动 3、原审判决认定事实与判决结果前后矛盾，即在认定被上诉人构成侵犯商标权和不正当竞争行为之后，仅判决被上诉人不得突出使用“良子”和不得使用含有“良子”的企业简称， ...
//www.110.com/panli/panli_44047.html -了解详情
伟历信行公司和伟历信公司所经营的业务不在一个行政管辖区域内，所以原、被告之间不存在竞争关系。综上，我公司的行为没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条所列举的不正当竞争行为，不存在擅自使用他人的企业名称并导致相关公众误认为他人商号的行为，不构成对原告商号的侵犯。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务