这一事实的认可;原告提供株洲市求真司法鉴定所对原告所作伤情等级鉴定是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而作出的,而原告是因交通事故受伤的 湘雅医院治疗,共住院治疗67天,株洲市求真司法鉴定所认定原告的伤情为7级伤残。经本院审核共花费医疗费16422.13元,误工费67天×19.5元/天=1306 ...
//www.110.com/panli/panli_94599.html -
了解详情
十年)的规定。c、关于如何确定护理等级的问题,参考1996年10月1日国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第⒊⒈4条的规定: ,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,应确定被上诉人张齐生的医疗费损失为134834元(135291.20元-457 ...
//www.110.com/panli/panli_82637.html -
了解详情
,同年11月5日,文国强医疗终结,南海市劳动能力鉴定委员会评定原告的残废等级为九级。2003年3月3日,南海市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字(2002)第 有关社会工伤保险条例的规定,认定文国强属工伤,并以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准评定原告为九级伤残,缺乏事实和法律依据,不予采纳。文国强 ...
//www.110.com/panli/panli_56474.html -
了解详情
,再向原审法院提起民事诉讼。原审判决认为:对于被告的伤残等级,佛山市劳动能力鉴定委员会评定为九级,原告在庭审中承认已收到该鉴定结论书,但没有按规定时间 :一、佛劳鉴(顺)8467号劳动能力鉴定结论书是根据国家有关规定及《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的,具有一定的法律效力。而且在评残申请表上有 ...
//www.110.com/panli/panli_30965.html -
了解详情
评定标准,而不应依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》对原告伤残等级作出鉴定,且依据交通事故评定樯准,则原告的伤情达不到十级伤残。故原告的伤情 元。上述赔偿项目总额计11456.30元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_10145.html -
了解详情
元,四被告负担2200元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 满作出的伤残等级鉴定结论,因双方当事人未提出异议,可以采信。但对于护理依赖程度的鉴定结论,对方当事人提出了异议,且根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_14836945.html -
了解详情
GB/T16180—1996)《职工工伤与职业病致残程度鉴定》,鉴定结果分10个等级,其中伤残1—4级为完全丧失劳动能力,伤残5—6级为大部分丧失劳动能力 受限; b. 工作和学习能力有所下降; c. 社会交往能力部分受限。鉴定程序:申请工伤鉴定的程序一般为:先到(市)县、区劳动和社会保障局社会保障科 ...
//www.110.com/ziliao/article-209301.html -
了解详情
2008)临鉴字第028号鉴定书,鉴定书中的分析说明和鉴定结论为:参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB/T161 80-2006B.1分级系列j)14)之规定,1、左 九级伤残。结论为王跃召的伤残等级评定为九级伤残。鉴定费500元,已由原告预付。 原审经审理认为,原告王跃召在被告的生产车间工作时, ...
//www.110.com/panli/panli_144507.html -
了解详情
元。2006年7月17日,原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对原告的受伤程度进行鉴定,结论是:原告腰部受伤属七级 应予纠正。 关于护理费的计算问题。虽然上诉人许加仲认为上诉人李光明的伤残等级为八级,不需要2人护理,但其并未提供充分的依据予以证实,结合本案实际 ...
//www.110.com/panli/panli_68058.html -
了解详情
在原有基础上减退,参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》(GB/T16180-2006)“骨折内固定术后,无功能障碍”之规定内容,属九级伤残;腰4、5左侧横 ,原告构成伤残必须达到中国人民银行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列的残疾等级,并按等级对应的比例进行赔付。针对上述两种解释,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_38802074.html -
了解详情