的刑诉法增加规定,公安司法机关在批准逮捕、侦查终结、审查起诉、开庭前的准备程序、死刑复核程序中等关键性的诉讼阶段均可以或者应当听取律师意见,与此同时,相关条款 》2011年3月15日。 [24]熊秋红:刑事证据制度发展中的阶段性进步刑事证据两个规定评析,载《证据科学》2010年第5期。 [25]刘思达 ...
//www.110.com/ziliao/article-330640.html -
了解详情
的基础上才会谈及证明力问题,即证据的资格审查是基础;而大陆法系国家以认定证据的相关性与证明价值作为确定证明力的基础。《规约》显然考虑到自身审理 必须履行客观公正义务,同时预审分庭也有权依职权启动独特调查程序,代表国际刑事法院公正地收集证据,以保障辩护方权利。获取证据的复杂性使得法官可以适用证据规则[ ...
//www.110.com/ziliao/article-322801.html -
了解详情
表现为以下几个方面:其一,使用伪证。其二,报复性起诉的问题。其三,非法证据的不当导入问题。其四,庭审中的不当言论问题。笔者认为任何公权力机构都不得从自己的 ,不可能完美地不发生任何微错误;其二,上述审查程序不完美;其三,节省司法资源。认为假如不分错误对判决结果的实际影响如何而一律发回更审,会造成有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-308385.html -
了解详情
,合法地隐瞒有利于或者不利于被告人的其他证据。1999年1月18日施行的《人民检察院刑事诉讼规则》第283条虽然进一步明确了主要证据的含义,将它界定为对认定 认证存在种种弊端,这种做法应尽快停止采用。法院对于证据能力的审查原则上应当在庭前准备程序进行,控辩双方对于证据能力的争议,应当在开庭前申请独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -
了解详情
请示案件期限,内部的审批程序在一定程度上拖延了案件的办理。 3、政法各部门间相互推委或各执己见 公检法机关各自的司法解释不统一,对证据的理解不同, 、串供、翻供,基本上将所有案件都提请批准逮捕。而刑事诉讼法规定的逮捕条件较为宽泛,审查批捕部门着重审查的是是否构成犯罪,而忽视逮捕条件中采取其他强制措施尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-258817.html -
了解详情
阐释之时,那种通晓司法过程并能向普通的人们说明这些程序的专业顾问和专家的发展就成为必不可少了。 二、我国刑事辩护制度的现状 (一)立法规定之不足 修改后 伪造证据、妨害作证罪。这种对律师单独规定罪名的做法在世界各国的立法中非常少见的。因为在诉讼中毁灭、伪造证据的行为,控辩双方都可能发生。这种歧视性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254065.html -
了解详情
,而检察机关在提起公诉时,根据我国刑事诉讼法的规定只移送起诉书、主要证据的复印件、照片,法官无法知悉案件事实是否清楚,证据是否充分,无法决定是否适用普通程序简易审。而检察机关经过对案件的审查只要其认为案件事实清楚,证据充分,被告人认罪并同意适用普通程序简易审,便可以在起诉时向人民法院提出。而人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-252962.html -
了解详情
,而检察机关在提起公诉时,根据我国刑事诉讼法的规定只移送起诉书、主要证据的复印件、照片,法官无法知悉案件事实是否清楚,证据是否充分,无法决定是否适用普通程序简易审。而检察机关经过对案件的审查只要其认为案件事实清楚,证据充分,被告人认罪并同意适用普通程序简易审,便可以在起诉时向人民法院提出。而人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-252961.html -
了解详情
。就此而言,两大法系均属自由证明。 (三)证据制度差异原因分析 以法律是否对证据证明力和审查判断证据的规则预先加以规定为标准,英美法系与大陆法系所 的价值观的前提下,以正当程序为基础,强调限制侦查机关权力、重视刑事诉讼中嫌疑人、被告人的权利保护,在刑事证据规则币这一点得到突出体现,如美国贯彻严格的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
程序就采用了此种审查原则,该程序认为,事实认定是分配给下级法院的工作而不是上诉法院的职责,除非初审法院所认定的事实根本没有证据的支持,上诉法院基本上 大学出版社,1998年12月第一版,页172 [29]转引自黄荣康等:理性对待刑事二审改判问题,载《人民司法》2004年第5期。 [30]戴安伍德(美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情