是先争取辨清事态,然后理性分析,最后才形成结论。多元化的现代格局瓦解了宏大体系,学术上认识和分析(知)的意义也许已超过了批判和变革(欲)的意义, 的狭隘的界定,也使得人们在寻找风险社会理论与刑法体系之间的连接点时做出错误的判断。既有的关于风险刑法理论的研究,无论是支持者还是反对者,大多将风险当作是风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-489469.html -
了解详情
之所以被学界提出,并在实践中得以运用,这也与我们对比例原则的认识与运用密切相关,当对犯罪的处理可以用刑罚替代措施达成相同效果时,刑罚手段应被阻却,以 递进式犯罪论,抑或英美法系的双层论犯罪论体系,还是中国的四要件耦合论,关于刑法上的犯罪判断,在确认行为人的行为符合构成要件的前提下,即应启动是否具有违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-375828.html -
了解详情
的意思说明后,为什么仍将被害人因此而产生的认识错误视为行为人的过错,从而归咎于行为人?对这种欺诈行为,如何在理论上作出合理的判断?这将是本文接下来集中要论证 昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2011年版,第509页;赵秉志主编:《刑法学新教程》,中国人民大学出版社2009年版,第563页;张明楷:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-344430.html -
了解详情
罪刑法定原则的实质侧面以克服形式侧面的缺陷的观点又是错误的呢?问题在于实质解释论在这一命题中调换了核心概念:所谓罪刑法定原则形式侧面是指恶法亦法的法律 一种价值判断,也是一种实质违法的判断,它应当受到构成要件判断的限制。只有在具备构成要件该当性的基础上,才能进行这种实质判断,否则必将危及罪刑法定原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
存在较大偏差。同时,这种认识偏差也反映在李庄案的辩护逻辑之中,成为李庄案中的一个重要的犯罪论问题。 我国有学者指出,传统刑法理论没有解决好标准的犯罪 ]这里也有一些理论争议问题。第一,理论上是否承认过失危险犯的概念,就关涉全部过失犯罪是否都是结果犯、危险状态是否是危害结果等理论的判断。对前者的不同立场 ...
//www.110.com/ziliao/article-229211.html -
了解详情
存在较大偏差。同时,这种认识偏差也反映在李庄案的辩护逻辑之中,成为李庄案中的一个重要的犯罪论问题。 我国有学者指出,传统刑法理论没有解决好标准的犯罪 ⒄这里也有一些理论争议问题。第一,理论上是否承认过失危险犯的概念,就关涉全部过失犯罪是否都是结果犯、危险状态是否是危害结果等理论的判断。对前者的不同立场 ...
//www.110.com/ziliao/article-228738.html -
了解详情
罪刑法定原则的实质侧面以克服形式侧面的缺陷的观点又是错误的呢?问题在于实质解释论在这一命题中调换了核心概念:所谓罪刑法定原则形式侧面是指恶法亦法的法律 一种价值判断,也是一种实质违法的判断,它应当受到构成要件判断的限制。只有在具备构成要件该当性的基础上,才能进行这种实质判断,否则必将危及罪刑法定原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
被告人的规定,当然也可以类推适用于对量刑规则的通例产生认识错误的情形。我国现行刑法虽然没有这样的规定,但是,根据刑法第14条、第15条与第16条所反映 归责的问题,即在客观地决定了行为性质及其结果后,判断能否将行为及结果归咎于行为人。基于同样的理由,适用加重法定刑时,要求行为人对符合升格条件的事实具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
的案件,其实只看这一点(一大要件明显缺损)即可迅速作出出罪判断并不一定必须依循由客体、客观方面再到主体的理论套路。 其次,即使在达到刑事责任年龄的前提下 在主观认识上存在同法律规定或客观事实不相一致的情况,即发生所谓的认识错误问题。对刑法上之认识错误的考察,其根本意义在于:在案件符合前置三要件的前提下 ...
//www.110.com/ziliao/article-224216.html -
了解详情
从实质上认识实行行为都应当是必要的。 第一,从形式上界定实行行为的概念是罪刑法定的基本要求。 在罪刑法定主义时代,对任何行为性质的判断都必须 :上[M].台北:元照出版有限公司,2003. [16][日]曾根威彦.刑法中的实行危险错误[M].日本:成文堂,1991. [17]张明楷.教唆犯不是共犯人 ...
//www.110.com/ziliao/article-222046.html -
了解详情