二，即《北京市医疗保险信息系统社保子系统过渡方案软件开发合同》，约定首信公司委托华南公司完成现有系统（现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统 保障局、北京市信息化工作办公室的准许并向法院报告，不擅自替换由华南公司开发的社保子系统。次日，首信公司向北京市信息化工作办公室发函，请示对北京市医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_122012.html -了解详情
二，即《北京市医疗保险信息系统社保子系统过渡方案软件开发合同》，约定首信公司委托华南公司完成现有系统（现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统 保障局、北京市信息化工作办公室的准许并向法院报告，不擅自替换由华南公司开发的社保子系统。次日，首信公司向北京市信息化工作办公室发函，请示对北京市医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_64871.html -了解详情
刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)昆明贝思特软件有限公司。住所:昆明经济技术开发区科技创新园二期C3-6。法定代表人郑家亮，董事长 对应。因此，本院认为，对《解决方案》的真实性予以认可，该《解决方案》系双方签订的软件开发合同的附件，被上诉人依据《解决方案》约定的内容进行 ...
//www.110.com/panli/panli_27203.html -了解详情
被上诉人不可能支付约定的费用。二、被上诉人在2011年5月4日已对涉案软件做了著作权登记，登记号：2011SR025648。原审法院认定上诉人未及时向被上诉人提交 的总费用为60 000元。上述事实，有原审过程中讯腾公司提交的软件开发合同附件及本院询问笔录等证据在案佐证。本院认为：美诺公司在二审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_48366116.html -了解详情
被告提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的； 第三被告中医院与第一被告锐点公司于2004年6月签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院原有的系统进行更换。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_105313.html -了解详情
被告提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的； 第三被告中医院与第一被告锐点公司于2004年6月签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院原有的系统进行更换。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_10764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务