路联，该公司董事长。 委托代理人：王遵斌，该公司法律部员工。 原告中国工商银行股份有限公司台前支行（以下简称工行台前支行）与被告河南孙口黄河大桥有限公司（以下 委托代理人王遵斌到庭参加了诉讼。 本案在审理期间，经本院主持调解，三方自愿达成如下协议： 一、孙口黄河大桥公司和玉源控股公司的承诺： （一）孙 ...
//www.110.com/panli/panli_109549.html -了解详情
号一层。 负责人王锐，行长。 委托代理人辛仲炬，男，44岁，汉族，北京银行股份有限公司石景山支行公司部经理，住本区八角南里17栋3门103。 委托代理人陈强，男， ，由甲、乙、丙三方达成书面协议。第八条：丙方代甲方清偿贷款本息、费用后，有权向甲方追偿。1997年4月23日北京银行石景山支行依约将贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_107518.html -了解详情
100万元经大信投资公司同意转给其它公司。1996年12月31日，中国人民银行青海省分行批准服务站升格为格尔木市柴达木城市信用合作社（以下简称柴达木信用社）。1997 和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议，大信信用社自愿为此提供还款担保；三方的协议内容不违反法律规定，其意思表示真实、明确， ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -了解详情
100万元经大信投资公司同意转给其它公司。1996年12月31日，中国人民银行青海省分行批准服务站升格为格尔木市柴达木城市信用合作社（以下简称柴达木信用社）。1997 和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议，大信信用社自愿为此提供还款担保；三方的协议内容不违反法律规定，其意思表示真实、明确， ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -了解详情
，商定由申请人与被申请人签署协议，将授信额度授予被申请人，然后专款专用，由被申请人代理××公司在申请人处对外开出信用证。三方均承认××公司是申请人惟一 的。申请人的某些单证直接表明××公司为债务人。此外，在该贷款中，所有的银行费用均由申请人向××公司索要，并全部已由××公司支付，申请人从未向被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87425.html -了解详情
，商定由申请人与被申请人签署协议，将授信额度授予被申请人，然后专款专用，由被申请人代理××公司在申请人处对外开出信用证。三方均承认××公司是申请人惟一 的。申请人的某些单证直接表明××公司为债务人。此外，在该贷款中，所有的银行费用均由申请人向××公司索要，并全部已由××公司支付，申请人从未向被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62998.html -了解详情
副总经理。委托代理人：朱越桥，大正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行陕西省铁道专业支行。住所地：陕西省西安市朱雀门内大街五味什字。负责人： 向原审法院提起诉讼。本院在审理过程中，经主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、三方确认铁道支行的债权本金为2570万元(截至1996年3月16 ...
//www.110.com/panli/panli_49792.html -了解详情
本院提起上诉称：奎屯建行与保险公司、筹建处三方签订的委托贷款协议合法有效，且其已全面履行了协议约定的义务，一审判决其归还保险公司贷款本息 、中国人寿保险有限公司新疆维吾尔自治区分公司从实际收取的利息中按1/15%向中国建设银行新疆奎屯支行支付手续费(已收取的手续费36 510?50元应从中扣除)。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_49707.html -了解详情
。查明：1997年7月17日、1998年5月8日、28日，中国工商银行郑州分行西大街支行(以下简称工行西大街支行)为中国太平洋保险公司郑州分公司(以下简称郑州 明确，应予认定。工行西大街支行向原审法院提供了委托贷款协议和三份保证合同，该证据并非三方共同协商会签，只是由用资人科工贸公司向工行西大街支行 ...
//www.110.com/panli/panli_47293.html -了解详情
万元经大信投资公司同意转给其它公司。1996年12月31日，中国人民银行青海省分行批准服务站升格为格尔木市柴达木城市信用合作社(以下简称柴达木信用社)。1997年4 和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议，大信信用社自愿为此提供还款担保；三方的协议内容不违反法律规定，其意思表示真实、明确， ...
//www.110.com/panli/panli_46038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务