出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告石永贵、被告北京市裕发东瑞房地产 石永贵未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因石永贵、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告张玉夫、被告北京市裕发东瑞房地产 张玉夫未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因张玉夫、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告张国桓、被告北京市裕发东瑞房地产 张国桓未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因张国桓、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告李君瑞、被告北京市裕发东瑞房地产 李君瑞未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因李君瑞、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告芦泉岭、被告北京市裕发东瑞房地产 芦泉岭未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因芦泉岭、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告孙长秋、被告北京市裕发东瑞房地产 孙长秋未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因孙长秋、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 、衡秀丽未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因董晓波、衡秀丽、 ...
//www.110.com/panli/panli_109360.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 张胜岐未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因张胜岐、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109339.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 杨秋明未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因杨秋明、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109337.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 何继忠未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因何继忠、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109275.html -
了解详情