奥的斯电梯(香港)有限公司(下称奥的斯公司)与仲裁被申请人通运国际联运发展有限公司(下称通运公司)买卖合同争议 sm2001008号仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海 第即便被解聘，也不影响其参与仲裁案件的审理工作。因此，申请人通运公司所谓的因袁成第被解聘而导致仲裁裁决违反法定程序的观点，没有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_79549.html -了解详情
关系。对原告举证2，被告认为是复印件，对其真实性有异议。并且认为信用证仅仅是货物贸易的支付方式，并不是货款已经支付的证明。对原告举证3，被告亦认为是复印件， 公司没有关系。因此，其在履行义务之后不存在向他人追偿的问题。开元公司依外贸合同获得货物对价符合法律规定，不属不当得利，因而不负有向他人返还的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
称，2002年9月16日，原告与被告上海格罗利公司、被告香港格罗力公司签订《合资合同》决定共同出资设立上海格罗利药业有限公司(以下简称“合资 共和国中外合资经营企业法》第三条规定：“合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。”本院认为，当事人可以就共同设立中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_78177.html -了解详情
股份有限公司先已就买卖该项成套设备进行了联系，只是因为台湾禁止与大陆直接进行贸易，才请求被诉人作为中间人，转开信用证等，因此，被诉人从来无意与申诉人发生 的双方当事人××有限公司和××企业有限公司都是在香港注册的公司，合同的签订地也是在香港，因此，对于本案应当适用香港法。 二、仲裁庭意见仲裁庭认为：（ ...
//www.110.com/panli/panli_62952.html -了解详情
）根据申诉人（买方）香港××国际贸易有限公司和被诉人（卖方）广东省岭南××进出口公司于１９８５年８月１６日签订的第ＧＬ８５－Ｅ０５２号售货合同和１９８５年９月 予答复，也未开出任何修改信用证。关于锡砂货源问题，双方当事人在签订合同以后，申诉人要求供应云南锡砂，被诉人经过努力，１９８５年１０月２５日电复 ...
//www.110.com/panli/panli_62877.html -了解详情
明确规定：该委员会“……解决产生于国际或涉外的契约性或非契约性的经济贸易等争议……”。从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看，其所述上诉人裕 ，保护当事人的合法权益”的答辩理由，不予采纳。综上，本案各方当事人均应受合同中订立的仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。 ...
//www.110.com/panli/panli_61326.html -了解详情
同年12月8日，广州市对外经济贸易委员会以穗外经贸业(1 994)976号批复，同意实业公司与香港公司中外合资经营汽修公司合同及公司章程，合营期限5年，投资 租赁期为2年；承租人租赁经营后，经营出现困难，经济效益不好，欠付实业公司租金、管理费及拖欠员工工资，并擅自出让抵押物。董事会作出决议，保留向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43355.html -了解详情
，均为人民币)。 2003年11月5日，丰达制衣厂委托广州市汇鑫拓展贸易有限公司(下称汇鑫公司)代办该批货物的出口报关等手续。11月10日，丰达制衣厂的 。换言之，即使一审法院确认本案汇东深圳公司的行为仅是基于汇东香港公司授权的代理行为而非基于与丰达制衣厂运输合同关系的承运行为，依上述证据规则第35条 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
可以代表被申请人提起仲裁的问题，仲裁庭在裁决书中已详细列明了相关证据和香港公司条例的具体规定，充分论证其观点的合理性。反观申请人，其据以否定仲裁庭 一致的问题。由于申请人根本没有就此问题请求由人民法院作出裁定，故中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会有权对仲裁协议的存在、效力、相关仲裁案件管辖权事宜作出 ...
//www.110.com/panli/panli_37243.html -了解详情
，请求事项为申请承认和执行伦敦谷物及饲料贸易协会(GAFTA)对(香港)康地企业有限公司与山东省诸城市对外贸易公司买卖黄豆粉合同纠纷一案于2004年9月14日作出的 起算直至支付该裁决款项之日止按照年利率5%计的利息；裁决的成本和费用5050英磅，由买方承担。本院经审查认为，伦敦谷物及饲料贸易协会针对 ...
//www.110.com/panli/panli_29766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务