書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「在公衆地方隨地吐痰」罪成立，違反香港法例第132章《公衆潔淨及防止妨擾規例》第8A(1)及 回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 ...
//www.110.com/panli/panli_90944.html -了解详情
---------------------- 引言 1. 被告人被控一項不小心駕駛控罪，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。被告人否認控罪，審訊時被告人自 原則下作出盤問 2. 審裁判法官錯誤認知道路使用者守則，有關第5 章迴旋處的指引 3. 原審裁判法官在評核証供上犯錯 4 ...
//www.110.com/panli/panli_90837.html -了解详情
售賣或任何商業或製造用途而管有應用偽造商標的貨品」罪，違反香港法例第 362 章《商品說明條例》第 9(2) 條，和一併閱讀的第 18(1) 條。上訴人 如控方第二證人所說在上訴人面前開箱，而是開完箱之後證人才叫上訴人和第三被告來看看紙皮箱內是甚麼。」 裁判官的判詞 5. 裁判官在他的裁斷陳述書中提出 ...
//www.110.com/panli/panli_89896.html -了解详情
項控罪： (1) 控罪(一) 「普通襲擊」，違反普通法及香港法例第212 章《侵害人身罪條例》第40 條；及 (2) 控罪(二) 「作出傾向並意圖妨害司法 在沒有足夠證據支持下便作出定罪的裁決。 裁決 6. 就控罪(一)的第 (i)、(ii) 及 (iv) 項上訴理由，本席認為裁判官在審訊時已清楚考慮 ...
//www.110.com/panli/panli_89237.html -了解详情
騙手段取得財物」罪，另上訴人亦被控另一相同控罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第17(1) 條。上訴人承認第一項控罪。根據他承認之案情，他 維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：由法律援助署委託吳建華律師行轉聘鄭念慈大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_6639.html -了解详情
1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 10(1)及(2) 條。被判處醫院令3 個月，上訴人就定罪提出 駁回，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6633.html -了解详情
特委裁判官裁定一項「沒有在要求下提供資料」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第63(1)(a) 及(6)(a) 條，被判罰款$4,000。上訴人就 駁回，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區 辯方：被告人無律師代表，親自出庭...
//www.110.com/panli/panli_6630.html -了解详情
訴人各自被票控一項「在危險狀況下進行工程」，違反香港法例第313章《船舶及港口管制條例》第44(1)條及第44(3)(a)條。經審訊後，他們均被裁定罪名 人。 （杜麗冰）高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人： 由律政司關琅天政府律師代表香港特別行政區 第一及第二上訴人： 由戴思華、麥家榮律師行轉聘蘇啟昌大 ...
//www.110.com/panli/panli_6545.html -了解详情
兩宗不同案件的控罪都是同類型的控罪，就是“管理賣淫場所”，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第139(1)(b)條。 2. 上訴人承認控罪後，裁判法官就每宗案件判上 ，維持原判。 （杜麗冰）高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司黎劍華高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊...
//www.110.com/panli/panli_5891.html -了解详情
兩宗不同案件的控罪都是同類型的控罪，就是“管理賣淫場所”，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第139(1)(b)條。 2. 上訴人承認控罪後，裁判法官就每宗案件判上 ，維持原判。 （杜麗冰）高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司黎劍華高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊...
//www.110.com/panli/panli_5809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务