,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32556256.html -
了解详情
,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32555953.html -
了解详情
的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利,而股份转让合同转让的是股权,股权只是一种权利资格,因此,请求驳回原告的诉讼请求 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6, ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html -
了解详情
的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利,而股份转让合同转让的是股权,股权只是一种权利资格,因此,请求驳回原告的诉讼请求 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6, ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html -
了解详情
,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32553762.html -
了解详情
,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32553441.html -
了解详情
;3.金地利公司收到刘谭仁支付的股权转让定金后,在3日内应将现在的铁矿和选厂生产经营所必需的所有证照,对外合同(协议)整理齐备,以供筹建新合资公司 主观原因终止本合同的执行,赔偿金地利公司30万元。股权转让合同签订后,刘谭仁汇入金地利公司账户及王耀明个人账户共计320万元。2005年10月19日,刘谭 ...
//www.110.com/panli/panli_32467079.html -
了解详情
转让费用,但是未办理有关手续。后C因为急需资金又将这20%股权中的6%转让给D。D与C签订转让协议后,发现该企业经营亏损,于是不向C支付转让费用。 股份相同,同样应当加以禁止。但上述情形下如转让人系善意时,股权转让合同可认定为有效。(4)中国公民个人不能作为中外合资或中外合作的有限责任公司的股东,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-263795.html -
了解详情
蟒川乡昌鸿煤矿是任灵昌个人独资企业,2004年11月6日,任灵昌将该矿以100万元价格转让给李增玉;后双方为转让协议效力及侵权赔偿纠纷起诉至我院, 、以实物、货币出资250万元,占汝州市战胜煤矿有限公司50%股权。因当时李增玉与任灵昌为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼,暂由任灵昌做为自然人股东代表昌鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_1897868.html -
了解详情
区***北路****小区***栋。 原告陈**诉被告潘**、郑方珍、桃源县旺鑫矿业有限公司股权转让纠纷一案,本院于2011年11月16日受理后,依法组成由法官王新 登记资料、机构代码证、结婚证的复印件,证明原、被告的主体资格。证据2、股份转让协议,证明原、被告的债权债务关系。证据3、收据、委托代理协议 ...
//www.110.com/panli/panli_41833430.html -
了解详情