是张斌有无打过预约电话,双方是否有合同关系。一审法院认定 ,张斌主张缺乏事实根据,判决驳回张斌的诉讼请求。二审法院认定,张斌作为消费者,其 地位处于 ,以及对抗当事人变更诉讼请求,被告反诉等;第四,对当事 人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据,可以有足够时间申请人民法院调查收 集;第五,对专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
那么再审案件就可以按一、二审程序在诉讼中变更当事人、增加当事人、变更诉讼请求等形式处理诉讼问题。但他们没有考虑到再审的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定 原审级进行重审。在这一程序中,仅针对原审的民事审判权是否正确的行使,而不涉及当事人的民事权利义务讼争的谁是谁非,避免了用公权干涉私权所产生的弊端 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
实际执行死刑偏多,实践证明,死刑核准权的下放换来的不是治安形势的根本好转,死刑核准权迟迟不收回就是明证。由此我们设想,是否可以从其他方面寻找根治的佳 ,有利于其对判决发表意见,切实保障其诉讼权利。由于死刑案件数量有限,并已经高级人民法院二审,所以由最高人民法院进行三审,相比于死刑复核程序不会增加其工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-25362.html -
了解详情
是一种办法;但在另一方面,这种增加法官的违规成本和不谨慎行为的成本的做法也有可能成为二审程序中错案被改判的障碍。至于这是否会成为一种真正的障碍 4条的规定“民事活动应当遵循诚实信用原则”,确认拾得人要求给付报酬的理由成立。对同一事实,两审法院的判决依据和判决结果完全不同。进一步分析可知,两审法律的这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-15560.html -
了解详情
无罪或者罪重判决,旨在追求使被告人受到有罪或者罪重等更加不利的裁判结果,这就致使抗诉的情况也不会经常发生,二审法院举行开庭审理的案件仍然增加不了 审查其实往往就等于对一审法院是否违反法律程序问题的审查。根据现行刑事诉讼法的规定,一审法院所作的裁定大体上有两种:一是有关当事人是否可以继续进行诉讼期限届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
的偶然性和不确定性也足以抵消其感觉上的正确性,当事人无论胜诉或败诉,关于判决的感觉只是对自己是否“有利”,而不是判决是否“正确”或“公正”,因而法律经济学家断言 程序,其建立和运作以提升一审程序的价值并缓解二审程序的角色冲突为前提,以对二审程序有限审查制为基础,否则增加一级三审程序将成为恶意逃避债务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-14043.html -
了解详情
一个问题是否属于‘事实问题’这本身就是法律问题”[20].在意大利,二审判决和不可上诉的一审判决[21]只要是以违反法律为由提起的三审上诉都受宪法保护,不需要 ,总是在控制权力滥用与保障诉权快捷实现两大目标之间寻求平衡,然而,对审判权力任何意义上的单向“监督”和外部制约都会增加在程序系统内实现这种平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-14042.html -
了解详情
是张斌有无打过预约电话,双方是否有合同关系。一审法院认定,张斌主张缺乏事实根据,判决驳回张斌的诉讼请求。二审法院认定,张斌作为消费者,其地位处于 袭击举证,以及对抗当事人变更诉讼请求,被告反诉等;第四,对当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据,可以有足够时间申请人民法院调查收集;第五,对专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
实际执行死刑偏多,实践证明,死刑核准权的下放换来的不是治安形势的根本好转,死刑核准权迟迟不收回就是明证。由此我们设想,是否可以从其他方面寻找根治的佳 ,有利于其对判决发表意见,切实保障其诉讼权利。由于死刑案件数量有限,并已经高级人民法院二审,所以由最高人民法院进行三审,相比于死刑复核程序不会增加其工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-7166.html -
了解详情
在于:1、我国著作权法对文学作品的保护不以作品的字数多少为要件,其唯一的保护条件即是否具有独创性,一审判决提出的“完整性”从来不是作品是否受著作权法保护的 被告提起反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉。故本院在二审庭审中对赵继康 ...
//www.110.com/panli/panli_95046.html -
了解详情