城镇居民人均可支配收入为16566元。本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险 ，本院酌定原告精神损害抚慰金30000元比较适宜。原告欧阳高贵、王中月的各项经济损失共计452549元。故原告请求各项经济损失共计594489元有部分没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -了解详情
措施变更为查封。经过开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，可以确认本案的争议焦点主要是原告李xx的损害后果如何认定？1、原告李xx主张医疗费8527. 元、交通费400元共4247.56元，根据原告李xx与被告陈xx在本次交通事故的责任大小由被告陈xx负责赔偿70%即2973.30元，由原告李xx自负 ...
//www.110.com/panli/panli_27707110.html -了解详情
破坏的情况下重新设置现场做出的交通事故认定。本次交通事故认定书做出的结论根本不具准确性，他请求法院对本案交通事故的责任划分作出新的裁决。经审理查明， 时间缴纳鉴定费，本院决定终止鉴定。本案争议的焦点：1、原告刘某某因本次交通事故受伤所致的各项损失，两被告如何分摊责任，原告自身是否具有过错，是否应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_26810809.html -了解详情
的确定，归责原则，赔偿责任的赔偿原则、标准等还有待进一步探讨。[url=//www.zuan-cheng.com/]北京担保公司[/url]在这里由此从以下几个方面对交通事故的责任主体的确定，归责与赔偿进行论述。 [关键词] 道路交通事故 归责原则 损害赔偿 一、关于交通事故损害赔偿责任 ...
//bbs.110.com/thread-106341-1-1.html -了解详情
款，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款 判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通事故的责任重新进行认定法律咨询热线：13540394361（成都律师 刁伟）（非四川地区案件请 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
，分?别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统?适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款， 判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通事故的?责任重新进行认定。 【大中 小】 【打印】 【相关报道】 关于我们|联系我们|技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
，?是违法的具体行政行为。请求撤销被告的交通事故责任认定，判令被告重新认定此次?道路交通事故的责任。 原告向法庭提交的证据有：1、证人肖安良、梁开基、陈 有三款，分?别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统?适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非归责 致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众利益 ...
//www.110.com/panli/panli_24672500.html -了解详情
的起诉。被告樊健答辩称：1、交警部门对本次交通事故的责任认定不准确，不能作为定案依据。邓加东驾驶桂AB1610轻型普通货车途径南宁市江南区星光 的争议焦点是：1、本案交通事故责任应如何确定？2、原告的各项诉请是否成立？原告邓光文提交的证据有：1、南公交认字（2010）第4501057201000017 ...
//www.110.com/panli/panli_23827903.html -了解详情
（4）机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故适用无过错责任或严格责任。[13] 三、公安机关对道路交通事故的责任认定不再从前 新法实施之前，在适用《办法 失效，那么在2004年5月1日以后受理的道路交通事故人身损害赔偿案件的车主的责任如何承担，没有了法律依据。若没有进一步的规定或者解释，根据民法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务