我国道路交通安全法及民事诉讼证据的有关规定判定事故责任，判定梁丽鹏与田国印分别承担事故主要责任和次要责任，并无不当，但原审划分赔偿比例不妥，本院酌定梁丽鹏、田国印分别承担60%和40%的赔偿责任。被上诉人田国印未为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，与涉案交通事故的发生不具有因果关系，上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_25343066.html -了解详情
；营养费认可每天20元，护理费认可每天30元；误工费、交通费由法院查核和判定；对原告丈夫误工费、物损费、差旅费不认可；残疾赔偿金应为80,744. 过路口时车辆提速，遇到突发事件操作不当。以上事实，由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、询问笔录、病历、居民户口簿、司法鉴定意见书、门诊病史 ...
//www.110.com/panli/panli_20204862.html -了解详情
发生的一起交通事故向我提出咨询，虽然当时事故认定的结果还没有作出，但他告诉我说从办案的交警处得知，交警有可能在接下来的事故认定中判定其为 努力争取的话，是极有可能找到将劣势转为优势的切入点的。 附 关于本起交通事故的分析意见 关于对夏XX先生交通事故责任的分析理解意见 上海市公安局浦东公安分局交通警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-202879.html -了解详情
、后续治疗费共计人民币21045.30元；二、判定诉讼费由被告承担。被告顾某、上海某工业销售有限公司辩称，对于交通事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议。 被告上海某工业销售有限公司作为顾某所在单位应对顾某的侵权行为承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史 ...
//www.110.com/panli/panli_10586839.html -了解详情
N07988大型客车在被告安邦财保安徽分公司处投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告认为因亲属董立旭本次事故 责任的证明，由法院按公平原则判定，被告方驾驶员陈俊在交通事故中采取了紧急措施，请求法院予以考虑。对丧葬费、死亡赔偿金不同意按上海地区2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_10552221.html -了解详情
责任是与法无据，不能成立。原审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任是依据公安交警部门认定责任判定的，如果不是庄**无照驾驶，就但从宋**一是未按驾照 勘验没有此项认定，本案是民事赔偿案件，不是重新划分交通事故责任，启动杆只能证明事故发生了，不能作为划分责任的依据。被上诉人提交一份在逃人员信息表、陕州人民 ...
//www.110.com/panli/panli_255329.html -了解详情
受伤，四车不同程度损坏并有一定路产损坏。河南省公安交通警察总队高速公路直属支队开封大队出具了第20062297号、20061035号两份责任认定和补充说明，第20062297号交通事故责任认定书认定：高文革驾驶豫A39846解放货车，因大雾未保持安全车距，与前方因堵塞停车的彭玉森驾驶的豫NC2579 ...
//www.110.com/panli/panli_150537.html -了解详情
。 被告张建军为支持其辩驳意见向本院提交了以下证据： 证据1、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告张建军驾驶的湘BC2679号小轿车在中国人民财产 愈合及年龄状况，故本院对原告主张的营养费3000元不予全额支持，本院酌情判定营养费1000元；（6）后续治疗费，根据原告向本院提交的株洲市湘安司法 ...
//www.110.com/panli/panli_97842.html -了解详情
发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定黄志勇负事故全部责任、原告无责任。交警部门作出的事故认定书并非是对案件当事人的民事责任的判定，只有人民法院有权在 责任。1、本案肇事车辆系在2006年6月30日投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应严格 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
：关于(1)号么洪均的证言，因么洪均坐在客车的第三排，其判定货车速度的参照物不对，得出货车速度为80码以上是不准确的，同时也无法判定货车 被告邓光茂支付了安葬费5000元。本院认为，(1)本案首先应明确彭水交警队关于交通事故责任认定之所以被二审法院以(2005)渝四中法行终字第5号行政判决撤销，是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_86540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务