伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”,在道路交通事故赔偿纠纷案件中,作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿 ,却没有提供证据进行佐证,一审法院根据关耀华工作单位的证明来计算其误工费损失,合理有据。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律准确, ...
//www.110.com/panli/panli_11338121.html -
了解详情
事务所法律工作者。原告訾春明因与被告杨玉珂、董迎真、董长春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年3月3日诉至本院。本院于同日决定受理后,依法 139元;7、在交通事故发生时,原告长子訾鹏波虽然不满18周岁,但是訾鹏波已于2010年2月24日年满18周岁,而且本院已将原告的误工费损失算至定残 ...
//www.110.com/panli/panli_7034872.html -
了解详情
三人人身伤亡由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何,体现了交通事故责任强制保险的保障受害人及社会大众利益的根本 人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。本案中陈菊香、杨静因交通事故而发生损失属于死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_5750397.html -
了解详情
保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在机动车交通事故赔偿中存在着侵权关系和保险合同关系,但两种法律 八条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司赔偿原告马开忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助 ...
//www.110.com/panli/panli_5328953.html -
了解详情
理赔的范围内进行赔偿,责任划分与公司无关。原审认为,机动车载人不得超过核定的人数,原告李生毫驾驶湖南LK1046号农用三轮车是否超过核定的载客人数 异议,予以确认;原告方提出的误工费、护理费、残疾赔偿金以及住院伙食补助费的计算标准应当按照2009年湖南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准计算,其从事农、林 ...
//www.110.com/panli/panli_4885765.html -
了解详情
公安局交通巡逻警察支队三大队出具交通事故损害赔偿调解书(丁保军、冯爱琴作为代理人签字),该调解书约定蔡奇伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 约定通达公司是否担责。因此,协议二、三的内容与本案争议的通达公司应否承担本案责任无关。关于协议一、四,即2006年1月9日交通事故赔偿协议与 ...
//www.110.com/panli/panli_2055749.html -
了解详情
)没有提交书面答辩状,庭审中口头辩称:1、原告提起的交通事故损害赔偿纠纷,原告无权以交通事故赔偿为由起诉被告,主体错误。2、按保险合同起诉应 6月2日),出院时医嘱休息一个半月,花去医疗费2939.16元。误工费2066.21元(13231元÷365天×57天);护理费435元(13231元÷365天 ...
//www.110.com/panli/panli_292886.html -
了解详情
涂美容的声明书一份。以此证明涂礼杯的姐姐涂美容声明对涂礼杯交通事故赔偿款一事放弃权利,并同意将该权利全部由其兄涂礼水和弟涂 确定精神损害抚慰金为人民币30000元。综上,原告因交通事故造成的合理损失有:死亡赔偿金人民币123920元、误工费人民币1250元、精神损害抚慰金人民币30000元,共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_279747.html -
了解详情
。原审将中国人民财产保险公司镇平支公司列为被告没有法律依据,因为此案是一道路交通事故赔偿纠纷案件,上诉人镇平保险公司不是侵权人,不应当按照侵权法予以赔偿, ,关于上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_267520.html -
了解详情
城镇人口标准计算实属错误。二、一审法院判决死者曾宪作误工费存在重复赔偿情形,在受害人死亡的交通事故赔偿案件中,存在死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等具体 的赔偿?二是原审判决的尸检费、理化鉴定费等5572.09元是否合理。 关于争议焦点一,虽然曾宪作之户口簿载明其为“农业家庭人口”,但户籍并不是确定 ...
//www.110.com/panli/panli_143034.html -
了解详情