检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》列举了情节严重情形，其中包括隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质。根据这一规定，似乎凡是帮助毁灭 罚的可能性。换言之，只不过徇私舞弊不移交刑事案件以情节严重为前提，而帮助毁灭、伪造证据罪不仅要求情节严重，而且法定刑低（与徇私舞弊不移交刑事案件罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137206.html -了解详情
被告人人身权利的严重侵犯。因此其社会危害性要比伪证罪和辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的社会危害性重得多。而刑法对伪证罪和辩护人、 刑事诉讼法的严格规定，严格禁止在刑事诉讼中使用通过刑讯逼供等非法手段获取的证据。-*最高人民检察院中国检察理论研究所研究员，法学博士。[1]《商君书。赏刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6378.html -了解详情
第310条中的帮助其逃匿，而单独成立窝藏罪。同样，唆使本犯让他人帮助毁灭证据的，虽然本犯因缺乏期待可能性而不成立犯罪，但唆使行为可以被评价为 身份证罪的共犯。[63] 笔者认为，上述主张基本上属于立法者意思说的立场。购买伪造的身份证的行为并不缺乏违法性（不是被害人），也不缺乏期待可能性，立法者之所以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -了解详情
，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人 使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。第五十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-280732.html -了解详情
的可能，但原审视而不见，仍然不予调查刑讯逼供，显属严重违法。 面对确凿的嫌疑证据却拒绝调查，原审公然滥权掩盖刑讯逼供事实。 据此，原审严重违反法定程序，该 证据，但306条仍然只为律师专设了伪造证据的罪名，公检法则无此专设待遇。 虽然律师由于只能复制证据因而绝少可能毁灭证据，而公检法掌控着全部证据因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-158333.html -了解详情
。在审判实践中，为达到胜诉的目的，有时当事人就会不遗余力地寻找证据，甚至伪造证据、毁灭证据等等。而对此情况，我国民事诉讼法第一百零二条虽作了惩罚性 构成犯罪，而具体实施者却因罪刑法定原则而逃避刑事处罚。再者，相对于毁灭、伪造证据的当事人而言，帮助者充其量只是一个配角，作用明显要小于实施者。然而，刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-136378.html -了解详情
证据。 对于涉及国家秘密的证据以及获取犯罪证据的技术侦查措施，应当保 守秘密。 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，都必须受法律追究。 第五十三 十四条 发案地派出所、巡警或者治安保卫组织应当妥善保 护犯罪现场，注意保全证据，控制犯罪嫌疑人，并立即报告公安机关主管 部门。 执行勘查的侦查人员接到通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-265519.html -了解详情
、限制性规定的立法程序。 《刑法》第306条规定的是辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。鉴于我国目前刑事诉讼中辩护人、诉讼代理人大多数由律师担任 错案的发生都与一些素质不高的执法人员对犯罪嫌疑人甚至证人进行刑讯逼供、伪造证据、进行职业陷害有直接的关系，与律师相比，他们手中掌握有各种各样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258849.html -了解详情
采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险公司不负责赔偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据 等所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。综上，根据本案现有证据，不足以证明保险公司的上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无 ...
//www.110.com/panli/panli_26282844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务