贷款。还款期届满后,经发展银行的多次催讨,至今仍迟迟不归还借款本息,担保人也拒不履行担保责任,其违约行为令发展银行蒙受了经济损失,为 107国道白沙路段赤边,土名“赤边地”)价值范围内对借款人及两保证人清偿后不能清偿部分扣除郑文标抵押物(东府集建(1990)19000611083号土地)的价值后承担 ...
//www.110.com/panli/panli_50290.html -
了解详情
付出。黄明品现在以商品房预售合同纠纷为由起诉鑫洲公司,要求鑫洲公司向其归还900多万元,是既无事实依据,又无法律依据,故请求法院依法驳回其无理 履行,双方也没有提供其他证据表明有其他合作的情况,因此,本案借款不应存在利润。至于利率,也不应违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“ ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -
了解详情
。上诉人山西龙新实业发展有限公司为与被上诉人中国建设银行大同市分行振华街办事处抵押借款纠纷一案,不服山西省高级人民法院(1998)晋经二初字第33号民事判决,向本院 权利,要求上诉人归还借款和利息,1996年6月28日扣上诉人利息是经其同意的。因此,我处的行为符合诉讼时效中断的法定事由,不存在超期, ...
//www.110.com/panli/panli_46160.html -
了解详情
,用于支付宏声公司申请开立的第151LC950003号信用证项下的款项。同时,又归还宏声公司本笔贷款之前的旧贷款的利息41 980?92美元。其余6261?08美元 贷新还旧的事实,故模具厂对1995年5月29日借款合同项下的11?8242万美元借款不应承担保证责任。但宏声公司实际使用了1995年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_46079.html -
了解详情
未提交书面证据。被告工业总公司答辩称:对原告起诉状陈述的事实理由无异议,但不同意原告的诉讼请求。本案已超过保证期限,我方应当免除保证责任。被告工业总公司为 借款本息、被告工业总公司承担保证责任有据,本院予以支持。借款本金由于被告天利源公司依归还5万元,被告工业总公司已代偿还26万元,本金余额应为469 ...
//www.110.com/panli/panli_44523.html -
了解详情
册上均未得到反映。原审法院经审理后判决:一、被上诉人要求上诉人、葛延林共同归还借款82800元的诉讼请求不予支持;二、被上诉人要求上诉人、葛延林共同偿付逾期利息 葛延林私自借用的,并未进入公司帐户,上诉人不应承担本案还款责任。被上诉人答辩称,其与葛延林之间的借款不是个人行为,葛延林是为上诉人借款。葛延 ...
//www.110.com/panli/panli_37702.html -
了解详情
单位不得在名称中使用‘银行’字样。”《最高人民法院〈关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理〉的批复》规定“企业借贷合同违反有关金融法规定,属无效 无效或被撤消后,因该合同取得的财产,应当予以返还”。被告应返还原告借款4518150元。被告名称及股东身份虽发生过变更,但随后有关行政管理部门及 ...
//www.110.com/panli/panli_26340.html -
了解详情
(以下简称“春日公司”)因与被上诉人工商银行许昌分行建设路支行(以下简称“工行建设路支行”)借款纠纷一案,不服许昌市中级人民法院(2000)许民一初字第15号民事判决, 签字盖章承诺归还贷款,而且还证明,这三笔贷款不属于经协商后,停息挂帐的贷款范围,因此,对工行建设路支行请求春日公司清偿借款及利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_25250.html -
了解详情
的假贷款不是申请人担保的范围,实际上到位的30万元贷款本息又为永华厂提前归还,另外70万元贷款至今未付,在此情况下,申请人到底还要保证什么?经审理查明: 未依约发70万元贷款,故振华公司对该笔未实际发生的70万元借款不承担担保责任。振华公司关于其不承担本案一、二审案件诉讼费的再审请求及理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_13885.html -
了解详情
措施栏内分别写明“由于‘天海大厦’房款尚未收齐,故向贵行借款,归还到期借款”和“以售房款归还贷款”。此合同“三乐企业”主张系津财支行所写,但已经“三 :三乐房产公司承担抵押物范围内的偿还责任;四、“三乐企业”、“四维公司”不按期给付本判决第一项确认的贷款本息,由三乐房地产公司承担人民币280万元范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_8464.html -
了解详情