董事长。委托代理人张远友,公司法律顾问。申请再审人朱伟与被申请人信阳市融创担保投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案。信阳市Im河区人民法院于2009 其转换为有效的从属性连带保证或担保物权。”可见,一审对我国有关担保合同的法律、法规和政策理解有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院(2009)Im民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_26901390.html -
了解详情
公司代表违规行为的侵害。后者属于实质主义思维,能够较好平衡交易稳定和公司利益之间的关系,缺点是交易相对人的过错判断标准不确定,缺乏可预见性, 2000,(90),20-27. [17]中国工商银行福州市晋安支行诉福州伊贝恩饮品公司抵押借款合同纠纷上诉案(最高人民法院2000年),载曹士兵、李奇主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-319937.html -
了解详情
林业股份有限公司3130万股股权向交行东单支行承担质押担保责任,即在科技园公司未按时足额履行借款合同项下债务的,交行东单支行有权依法拍卖、变卖上述股权,并以 诸多相关法律问题值得探讨研究。主要法律问题包括:第一,对金融借款合同中常见的金融机构与借款人之间约定的对应付未付利息计收复利内容中的应付未付利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -
了解详情
西、应爱娟。一审法院审理认为:浙信投资咨询公司与融和公司签订的《借款合同》属于企业之间的拆借,违反了有关金融法规,根据《中华人民共和国合同法 ,由四原告承担1400元,被告桂林市融和房地产开发有限公司承担26753元。上诉人融和公司、陈刊不服一审判决,上诉称:被上诉人2009年4月3日转账的190万元 ...
//www.110.com/panli/panli_21911962.html -
了解详情
:许守启。原告唐世平为与被告洛阳市森龙农业发展有限公司(以下简称森龙公司)借款合同纠纷一案,于2010年8月3日向本院起诉,本院于同日作出受理决定,于 借焦作市荣晟公司的钱,唐世平只是该公司的负责人,该借款是两个公司之间的借款行为。被告森龙公司未向法院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_20270502.html -
了解详情
,非法将新贷款用于偿还旧贷款,上诉人对此应承担全部责任。二、因上诉人和xx酒业公司之间将利用新贷款偿还旧贷款的合意隐瞒于答辩人的事实已构成骗保,答辩人 酒业公司自愿购买。3、原新安县李村农村信用合作社与xx酒业公司于2006年7月31日签订《借款合同》后,于当日办妥全部贷款手续,并将60万元转入xx ...
//www.110.com/panli/panli_15992195.html -
了解详情
某银行股份有限公司某支行诉被告陈某、余某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案,向本院起诉。本院于2008年7月9日受理后,适用 抵押物,将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告某公司之间的关于承担担保责任顺序所作的特别约定,并未违反法律规定,本院确认该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13702570.html -
了解详情
本院提供以下证据予以证明:1、《个人住房商业性抵押借款合同》,以证明原告与被告黄某之间借款关系及被告某公司承担担保责任的事实;2、上海市房地产他项 被告黄某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金60,288.24元,支付至2008年5月30日止利息7,422.16元,并 ...
//www.110.com/panli/panli_13684571.html -
了解详情
。原告某银行股份有限公司某支行为与被告苏某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案,向本院起诉。本院于2008年7月9日受理后,适用 抵押物,将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告某公司之间的关于承担担保责任顺序所作的特别约定,并未违反法律规定,本院确认该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13676996.html -
了解详情
新区崂山西路528号。 法定代表人赵广琪。 上诉人中国黑色金属材料华东公司破产清算组因借款合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商) 。 针对争议焦点2,本院认为:虽然 378抵押合同与378展期合同共同构成了上海银行与华东公司之间的抵押合同关系,但上海银行是否享有系争房屋的抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-189449.html -
了解详情