享有驰名商标的法律保护。被告泰赫雅特公司未经原告许可,在其公司建筑物名称、销售中心名称、员工服装、产品宣传册及网站、公司运营车辆上及其他商业经营活动中使用 了相关用户与其签订的TechArt原厂套件订购及安装合同,表明该公司提供的系改装保时捷的服务,与保时捷公司不存在竞争关系,也不会引起消费者的混淆。 ...
//www.110.com/panli/panli_91692.html -
了解详情
委托代理人钱卫敏,上海市嘉华律师事务所律师。上诉人常熟市王四餐饮管理有限责任公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第851号民事判决 邓润根、李军、黄跃辉、林文斌均是上诉人单位员工,而剩余几张销售清单由上述人员签名,因此,可以确定被上诉人提供的货物上诉人均已收到, ...
//www.110.com/panli/panli_78663.html -
了解详情
中心内部办公自动化系统,总金额估价为2,000,000元。基于上述合同,易协公司支付工程款及材料费共计2,131,405.02元。在租赁后,易协 协公司申请对其支付的装修工程款及材料款、广告制作费及策划费、员工工资、开办费及办公费进行审计。本院委托上海光华会计师事务所有限公司对上述款项进行了审计。审计 ...
//www.110.com/panli/panli_78503.html -
了解详情
营业的售楼部,强行要求清场,并把原告的两员工强行拉出售楼部并殴打。原告认为双方签订的合同是双方真实意思表示,也不违反法律行政法规的规定,系 ,对其关联性持有异议。合议庭评议认为,双方发生冲突至产生纠纷以及萍乡安美房地产公司进场销售谷山花园的商品房与本案具有一定的关联,故合议庭对该组证据的真实性、合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_66745.html -
了解详情
没有委托被上诉人提供证据上的“花”、“桂花”、“婵”、“潘新和”等人与被上诉人签订买卖合同及签收货物,这些人与被上诉人发生的民事行为,是个人行为,与上诉人无关。 ,故可适用于本案。对于“潘新和”签名的销售合同书及送货凭证,宝柏公司虽予以否认,但没有提供公司员工的工资、社会保险等证据予以反驳,相反,“潘 ...
//www.110.com/panli/panli_55128.html -
了解详情
谷香港支社。1998年11月27日至1999年6月10日止,岩谷香港支社与恒昌公司签订液化气销售合同共26份,约定:岩谷香港支社向恒昌公司出售货款总额3703807 。至于恒昌公司所称其在一审庭审终结时又否认了黄志威、高家辉是其员工,岩谷会社并未予以确认,根据《民事诉讼证据的若干规定》第八条,恒昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51061.html -
了解详情
。法定代表人:居廉,总经理。委托代理人:邓根成,上海民福房地产开发有限公司员工。委托代理人:胡丹瑾,上海市道恒律师事务所律师。被告:(反诉原告)上海冶金实业 发表《公告》声明由原告使用的民福公司销售专用章和民福公司销售专用章(l)作废,严重影响了原告的正常销售工作。根据合同第四条第9项的规定,原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html -
了解详情
与吴华坚签订双方合作关系的基础文件--《合作协议书》;(2)李靖自始至终以天邦公司销售代表身份与吴华坚发生业务关系,包括签约、供货、结算付款、计算销售佣金等全部 2月28日,天邦公司员工李靖与吴华坚、余为武签订了《合作协议书》,协议书约定了双方的合作期限、销售奖励、付款方式等事项。合同签订后,天邦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22715.html -
了解详情
收条”:一、只能证明蔡祥杰收到林郑春12万元现金;二、该“收条” (即原告内部员工的交接手续)同时证明了林郑春与蔡祥杰为原告业务员的连续性,并得到了原告 蔡祥杰陈述等—系列证据完全证明原告诉称事实的真实性,即原告依据与被告公司代理人蔡样杰签定销售合同, 总共十一次向被告(系直接向其授权人蔡祥杰)提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_10898.html -
了解详情
粤A-C068号挂车在太平洋财保广东分公司投保了交强险,霍继光系世连公司员工,所驾驶的苏CM7856号车、苏CE228号挂车在永安财保徐州中心支公司投保 ,保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向第三者赔偿保险金。因此,原告方的损失应当首先由太平洋财保遵义 ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html -
了解详情