公路公司对其真实性有异议,但未提出合理的理由和反驳证据,且在法庭调查中,会同公路公司承认自2006年3月16日收到衡阳路桥公司《关于撤销衡阳路桥公司鲁 、三份证据之间能相互印证滑坡治理工程会同公路公司应支付款项和已支付款项的数额,符合证据的真实性和关联性,衡阳路桥公司的质证意见不能成立,本院对以上三份 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -
了解详情
履行的行为,应承担违约责任(包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等)。之后,原、被告双方又就网球馆檩条 义务,应及时通知中国第十九冶金建设公司天龙网架公司。但云南省第四建筑工程公司未履行通知义务,以其名义支付成都都江堰市防火材料厂工程款人民币408900元。事后 ...
//www.110.com/panli/panli_106179.html -
了解详情
处理工程已实际交付使用,但昆明市季官造纸厂却未按合同约定的期限支付工程款,双方之间由此形成债权债务关系。债务可以依法转移。季官村委会作为债务人昆明市季官造纸厂的主管 。 被上诉人昆明净滇环境保护有限责任公司答辩称:1、上诉人是当然的债务履行主体,也是本案唯一适格的被告,其上诉的理由不能成立。2、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105715.html -
了解详情
凭证,原告取得代偿部分款项的追偿权,此后,原告对三方合作项下农业银行发放的贷款不再承担保证责任。原告和保险公司向农业银行支付相应款项后自行负责通知购车 仅向原告出具了部分债权转让书且未书面通知债务人债权转让的事实是否构成撤销《协议书》的理由;3、《协议书》是否显失公平。 (一)关于第1方面的问题 《 ...
//www.110.com/panli/panli_96276.html -
了解详情
应从1998年7月22日起计算,而不应从深圳岁宝最后一次向城建公司支付款项的1995年4月13日起计算。岁宝集团、深圳岁宝主张城建公司向人民法院请求 ,深圳岁宝作为本案所涉款项的实际使用人,亦应向城建公司承担返还义务。深圳岁宝关于其不是本案适格当事人、不应承担还款责任的上诉理由因缺乏事实依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
应从1998年7月22日起计算,而不应从深圳岁宝最后一次向城建公司支付款项的1995年4月13日起计算。岁宝集团、深圳岁宝主张城建公司向人民法院请求 ,深圳岁宝作为本案所涉款项的实际使用人,亦应向城建公司承担返还义务。深圳岁宝关于其不是本案适格当事人、不应承担还款责任的上诉理由因缺乏事实依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情
为支持内部人反向刺破请求提供了两条可能的理由:其一,维护/实现/促进公共利益;其二,为利用公司法人形式所为的错误或欺诈行为提供救济。在标准刺破之下, 了担保权,但未对在其不动产上设定抵押权。丈夫和妻子各自为公司的债务承担保证责任。在公司不能偿还到期款项时,债权人对其不动产主张留置权。债务人请求刺破公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141396.html -
了解详情
这些新产品上持有所有权,这些新产品拨给卖方“作为买方全部清偿应向卖方支付的款项的担保”。卖方供应的铝箔的贮藏,如果卖方有此要求,应清楚表明是卖方的财产。 风险。尽管有保留所有权条款,但合同当事人们的意思并不是未得价金的卖方将享受信托项下唯一受益人那样的权利。法官的理由是只要买方不违约,卖方无权要求交回 ...
//www.110.com/ziliao/article-13050.html -
了解详情
天内以同一货币向贷款银团支付借款人应付之款项”。又如,1986年10月中国× ×投资公司为国外××银行通过香港××公司向国内××饭店提供的贷款出具《担保书》,规定担保人 已有关于备用信用证的规定,但在具体阐述担保合同关系、效力时,仍未脱离传统保证的框架。如该《管理办法》第2条规定,在基础合同“债务人( ...
//www.110.com/ziliao/article-10342.html -
了解详情
后,根据采信的有效证据查明侯志刚、重庆赛科公司收取四川赛科公司款项的事实如下:①关于侯志刚、重庆赛科公司从重庆美源安装工程有限公司(以下简称美源公司)收取属 收到货款为由向侯志刚主张权利,侯志刚与重庆赛科公司未举证证明建材学校已向四川赛科公司支付了货款,也未举证证明侯志刚已收回了货款并转交给了四川赛科 ...
//www.110.com/panli/panli_92516.html -
了解详情