争合同为无效合同。3、原审法院错误判决将上诉人应享有的1248172.82元拆迁补偿费支付给被上诉人。抛开本案被上诉人不具备民事主体资格和本案诉争合同无效暂且 不能据此认定双方订立的合同无效,一审判决认定合同有效正确,本院对绿化处关于合同无效的上诉主张不予采纳。鉴于双方之间的《有偿使用土地协议》有效, ...
//www.110.com/panli/panli_109638.html -
了解详情
故原审法院对此不予支持。综上所述,应由南方材料厂向原告支付土地使用费用123747.75元及拆迁补偿费527261.52元,以上共计651009.27元。至于原告主张南方材料厂支付自起诉之日起的 明波一社、明波二社、明波三社、明波四社支付拆迁补偿款? 关于被上诉人明波一社、明波二社、明波三社、明波四社 ...
//www.110.com/panli/panli_109627.html -
了解详情
形成决议:方向机厂因拆迁停止经营、决定解散。 2005年4月4日,方向机厂召开股东大会,股东多数决通过《北京汽车方向机厂股东大会关于7:2:1 判决如下: 确认北京汽车方向机厂于二○○七年九月二十八日作出的《北京汽车方向机厂关于与职工终止劳动合同经济补偿的股东大会决议》无效。 案件受理费七十元,由北京 ...
//www.110.com/panli/panli_108596.html -
了解详情
诉请,因无事实依据,一审法院对此不予支持。据此,一审判决依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条,最高人民法院《 ,由被上诉人汤幼文与上诉人尹昆华各继承人民币111602.15元。如该拆迁补偿款人民币669612.90元由被上诉人尹昆阳领受,则由被上诉人尹昆阳于 ...
//www.110.com/panli/panli_105957.html -
了解详情
平方米要求补偿。 九、2004年2月25日的《公证书》,证明原告就房屋拆迁补偿问题向被告发出律师函,要求被告按每平方米2000元的标准补偿原告1151600 能证明原告同意无偿拆迁。对于证据七至九,真实性无异议。 通过双方当事人对上述证据材料的举证、质证,本院认为,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_104809.html -
了解详情
交纳土地出让金1417.97万元,需向国家交纳土地增值税及其他相关税费,还要负责拆迁、安置,且该宗土地上建筑物评估价为1041.2171万元。显然,太重 土地使用权变更登记;均是双方履行《协议书》的真实行为。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定:“转让 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html -
了解详情
28日通过竣工验收。在施工过程中,由于被告没有按合同约定办理永久占地征用、拆迁等事宜,因而造成了原告进场机械设备闲置,人员窝工,损失达3384913元。窝工事件 或附加支付责任。承包人于2002年11月13日向业主提交了一份《关于要求因征地拆迁造成停机、窝工费用的报告》,其后一直未再向业主主张过自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_91293.html -
了解详情
重庆申建置业有限公司(以下简称申建公司)、重庆市大渡口电影院(以下简称大渡口电影院)房屋拆迁补偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。原告宏屹公司委托 条第三款,国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_86804.html -
了解详情
划转至上诉人帐户的3,645,800元款项系有关部门给予被上诉人房屋拆迁后的职工安置补偿费,被上诉人享有该部分资金的 所有权和支配权。被上诉人将上述款项 关于上诉人提出在亚细亚公司的行政安排下,上诉人与被上诉人、山海关菜场三方法人主体已协商议定,且该企业 改制方案已经政府有关部门批复同意,涉案房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_85883.html -
了解详情
9月15日取得该地上建筑物的《房屋所有权证》。 由于建设广州市西环高速公路需要拆迁被告所租土地的上盖建筑物。1998年7月6日,被告梁锐、 公证处对通知书内容及寄递过程进行证据保全。 原院法院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定 “……合同法实施以前成立 ...
//www.110.com/panli/panli_82253.html -
了解详情