从应付款截止之日的第二日起计算利息的理由不成立，本院不予支持。 关于建安公司上诉认为，三星置业返还的借款利息298万元，应作为三星置业欠建安 起15日内，支付工程款9439805.63元及利息(利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从1996年3月21日起计至付清款项日止)给建 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -了解详情
借款借据所提出的借款400万元的事实，亦予确认。被告三山公司在借款合同约定的贷款期限届满后，未能还本付息，已构成违约，双方之间存在债权债务 人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_70119.html -了解详情
月21日签订质押合同。《借款合同》签订后，光大新华支行依约将贷款划到了平安轻化087881120100302012300账户，2004年4月21日，平安轻化与 违背了基本经济规律和公平交易原则，违反了我国信托及证券监管行政主管部门关于信托公司及受托理财人不得以任何形式对客户的收益、损失作出承诺的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html -了解详情
过港币288.4万元作为利息外，其余拖欠的借款本息至今未还。根据广东省人民政府关于解决金融问题的指示，南海国投在南海市人民政府的主持下，于2001年6月8 至2001年1月9日止按中国人民银行公布的1年以内(含1年)港币贷款固定利率上浮20%计算罚息。关于化纤公司的民事责任问题。首先，本案中，化纤公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57728.html -了解详情
约定：建材厂向建行内蒙古分行借款600万元(其中1987年200万元，1988年400万元)。贷款期限自1988年3月起至1995年12月。还款期为1991年还100万元 经合法传唤亦未出庭应诉，放弃了对投资公司关于在诉讼时效内多次派员催还贷款事实的抗辩。且投资公司向一、二审法院提交了《内蒙古新型建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_47869.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第231号 上诉人(原审被告)：中信宁波公司。住所地：浙江省宁波市江东北路29号。法定代表人：徐天赐，该 万元港币，属一般存单纠纷性质。中信宁波公司向马钢公司出具的是信托存款存单，中信宁波公司关于本案属于委托贷款合同纠纷的上诉主张因与事实不符，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_47627.html -了解详情
科长。委托代理人：孙文胜，该支行法律顾问。被上诉人(原审被告)：黑龙江省乡镇企业联营公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街355号。法定代表人：王同义，该 ，乡企局关于其担保责任已超过诉讼时效，其担保的贷款并未实际发放，其不应承担责任的答辩主张，本院不予考虑。综上所述，南岗农行与供销公司之间债权 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html -了解详情
公司在其营业部开设的201003619账户，同日，又将1546万元贷款收回，用于归还8月22日借款合同项下尚未到期的1546万元借款。另查明：1998年2月 31?8万元，与《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》关于以批发业务为主的商业性公司的注册资金不得少于50万元的规定不符，应认定其不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_47522.html -了解详情
因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称144号文件)的 发布的年度报告中均向社会公众公开披露了为我行贷款提供担保的事实。根据中国证券会关于上市公司重大信息披露的有关规定，必须披露的事项均是事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_42842.html -了解详情
《抵押担保借款合同》(农银抵借字98第41号)，约定由华海支行向船务公司贷款2000万元，期限三年，自1998年8月26日至2001年8月26日， ”，显然，该承诺属于连带责任保证。从该承诺书所载内容看，不属《最高人民法院“关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_39125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务