吴德学、李平、徐智明所代表振信建筑总公司二分公司签订内部承包合同,总公司作为监证单位在合同上加盖印章、并与郑州公司订立郑州大厦工程监管协议,约定总公司全权代替 ,至于项目部即二分公司为吴德学、李平、徐智明内部承包、则是该三人即二分公司与总公司内部责任问题,可另行解决,上诉人诉称原判混淆主体,判决上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47708051.html -
了解详情
规定,其与甲公司项目部签订的内部承包协议应认定为无效合同。项目部系甲公司内设机构,因此,其行为应由甲公司承担责任。本案中,双方当事人对合同 30天工程款为30天×0.08元/平方米×661.10平方米=1586.64元。因此,赵某某承包1号楼、管理用房等外墙脚手架工程和供主体结构中所有模板支撑系统材料 ...
//www.110.com/panli/panli_41009484.html -
了解详情
向实际施工人及法院提供,造成孙晋东第二次诉讼,要求支付工程款即内部承包合同工程造价的40%。浙江广大公司及浙江广大徐州分公司要求对工程量重新进行鉴定, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -
了解详情
春成发出《关于暂停采伐林木的通知》,认为其申请采伐时所提供的申请依据《承包土地合同》已失去申请效力,不能证明其拥有该片林木的所有权和使用权,要求滕春成 。合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任。”因此,杨开宁作为合伙以外的第三人,没有义务探究合伙内部的意志是否一致,其与许汉伟、邓如昆 ...
//www.110.com/panli/panli_35209529.html -
了解详情
900元和利息154 213.88元的范围内对徐良安的还款义务承担连带清偿责任。原告为被告代出上诉费13 800元、律师代理费5000元,合计18 800元。 承包合同关系,本案案由是建设工程施工承包合同纠纷。被告辩称的原告不是适格的主体,本案属于内部承包的性质,由企业内部处理,其辩解理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html -
了解详情
等内容的,不属于劳务分包。5、如何认定建筑企业的内部承包行为?建设工程施工合同的承包人将其承包的全部或部分工程交由其下属的分支机构或在册的项目 约定的除外。当事人签订结算协议不影响承包人依据约定或法律、行政法规规定承担质量保修责任。结算协议生效后,承包人以因发包人原因导致工程延期为由,要求赔偿停工、 ...
//www.110.com/ziliao/article-468543.html -
了解详情
而张某每年都出资却不增加合伙份额也显示公平。因此,将内部承包协议理解为从属于合伙协议既违背了合同当事人的经济理性,又会加深两份协议的内容抵触和冲突。 不承担风险责任,当事人约定此条款的应当无效。因此,全体合伙人共享收益、共担风险是认定是否构成合伙关系的主要特征。 本案中,李某与张某在《内部承包协议》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-468154.html -
了解详情
仍应对工程施工过程及质量等进行管理,对外承担施工合同的权利义务。当事人以内部承包合同的承包方无施工资质为由主张合同无效的,不予支持。2、问:如何区分 能作为工程价款的结算依据;没有约定的,发包人应对其工作人员的职务行为承担民事责任;但发包人有证明承包人明知该工作人员无相应权限的。该工件人员签证的内容对 ...
//www.110.com/ziliao/article-329818.html -
了解详情
内提供的证据有:1、建设工程施工内部承包协议书,证明王继峰、胡平之间存在合伙关系,黄海军是承包合同发包方,欠款责任与钦州公司、汉港公司无关;2、 红林海岸工程项目部的单位代表人,要求被告钦州公司对王继峰所欠材料款承担偿还责任,原告提供的欠条虽然写明欠款单位是被告钦州公司红林海岸工程项目部的单位代表王继 ...
//www.110.com/panli/panli_26260342.html -
了解详情
内提供的证据有:1、建设工程施工内部承包协议书,证明王继峰、胡平之间存在合伙关系,黄海军是承包合同发包方,欠款责任与钦州公司、汉港公司无关;2、 红林海岸工程项目部的单位代表人,要求被告钦州公司对王继峰所欠材料款承担偿还责任,原告提供的欠条虽然写明欠款单位是被告钦州公司红林海岸工程项目部的单位代表王继 ...
//www.110.com/panli/panli_26260341.html -
了解详情