五项费用。经审理查明，原、被告系同队邻居关系。本案系争的2.36亩土地位于崇明县三星镇育新村近新1队，北至顾x承包地，南至近新村1队 ，本院应予以支持。审理中，原告自愿表示补偿被告人民币3000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_10794334.html -了解详情
交承包费用。2007年9月11日，经村两委研究，现任村委会对各承包户的土地进行了重新丈量决定调查承包费，并通知所有承包户于2007年10月16日晚12时 5969.19元本院予以支持。根据《中华人民共和国规定》第57条《中华人民共和国农村土地承包法》第51条、53条、54条之规定，判决如下：一、限被告 ...
//www.110.com/panli/panli_254230.html -了解详情
合同执行。2002年11月份，村委会在乡司法所主持下与部分承包户签订了30年期限的承包合同，约定一次性交3年的承包费，但原告未同被告签订该合同。2000年11 支持。根据《中华人民共和国规定》第5条、第57条，《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、53条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130 ...
//www.110.com/panli/panli_254218.html -了解详情
的合法权益，特起诉要求水泉沟村委会返还侵占的耕地2.2亩，并赔偿原告未能耕种土地的损失（面粉2100斤、粮食补贴300元、交通费370元、误工费3000元）。 被告水泉 承包经营的土地返还给原告卻淑芬。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_160299.html -了解详情
对田土进行了分割，该协议在家庭成员内部发生法律效力。当时，双方对各自分得的土地单独进行耕种，争议之地“倒角新田”和“河沙坝土”为被告之母长期耕种，被告虽 ，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》十六条、三十二条，《中华人民共和国物权法》一百二十五条之 ...
//www.110.com/panli/panli_92587.html -了解详情
香的合法经营权，填上二被告土地证上的田、土部分应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第 土地承包证上属马培香的田、土部分无效，由二被告共同返还给原告马培香稻田承包面积2亩，耕地面积1亩。上述内容在判决生效后十日内履行。案件受理费300元，其他 ...
//www.110.com/panli/panli_86208.html -了解详情
吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 上诉人文昌市锦山镇门口坡经济社因分配土地款纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第372号民事判决，向本院 人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告 ...
//www.110.com/panli/panli_70996.html -了解详情
代理人黄雄，海南颖川律师事务所律师。 上诉人文昌市锦山镇门口坡经济社因分配土地款纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第410号民事判决，向本院 中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告 ...
//www.110.com/panli/panli_70994.html -了解详情
上签字，且处理结果缺乏事实依据，经本院审查认为，村镇作出该调解意见书中所依据的丈量土地的面积属客观事实，故该部分内容应具有证据效力。2、原告提交的第2份证据 共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告万方福立即停止对原告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_70797.html -了解详情
亩，期限30年。因原告与被告是邻居，考虑被告家人多地少，负担重，就将承包的水田大尺子0.8425亩（约1.9亩）临时给被告耕种。近两年来，因 人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第六条、第十条的规定，判决如下：原告胡才吾对所 ...
//www.110.com/panli/panli_30557327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务