发起人协议不规范的风险分析 -全站搜索

论公司人格否认制度

低于法定限额，而是指公司的资产总额与其所经营的事业的性质及隐含的风险相比明显不足。公司资金是公司运营的物质基础，是公司债务的总担保，一般说来，公司制裁，发不义之财。 2、公司管理不规范。从滥用公司人格现象分析，滥用有限责任公司人格的情况较多，而滥用股份有限公司人格的情况几乎没有。我国现处于社会主义 ...

//www.110.com/ziliao/article-376594.html -了解详情

论公司人格否认制度

低于法定限额，而是指公司的资产总额与其所经营的事业的性质及隐含的风险相比明显不足。公司资金是公司运营的物质基础，是公司债务的总担保，一般说来，公司制裁，发不义之财。 2、公司管理不规范。从滥用公司人格现象分析，滥用有限责任公司人格的情况较多，而滥用股份有限公司人格的情况几乎没有。我国现处于社会主义 ...

//www.110.com/ziliao/article-325299.html -了解详情

论公司人格否认制度

低于法定限额，而是指公司的资产总额与其所经营的事业的性质及隐含的风险相比明显不足。公司资金是公司运营的物质基础，是公司债务的总担保，一般说来，公司制裁，发不义之财。 2、公司管理不规范。从滥用公司人格现象分析，滥用有限责任公司人格的情况较多，而滥用股份有限公司人格的情况几乎没有。我国现处于社会主义 ...

//www.110.com/ziliao/article-307253.html -了解详情

试论上市公司同业竞争与关联交易问题

主要是关联企业。虽然法律并不限制自然人作为股份公司的发起人或股东，但从我国目前的实际情况看，作为上市公司控股股东的主要是国家股或国有法人股。我国进行国有股东通过恶意收购公司股份，阻碍控股股东与上市公司之间进行合法关联交易的风险。对这种情况的规范和预防，在我国现阶段同样没有法律规定。实践中，一些关联 ...

//www.110.com/ziliao/article-294501.html -了解详情

试论上市公司同业竞争与关联交易问题

主要是关联企业。虽然法律并不限制自然人作为股份公司的发起人或股东，但从我国目前的实际情况看，作为上市公司控股股东的主要是国家股或国有法人股。我国进行国有股东通过恶意收购公司股份，阻碍控股股东与上市公司之间进行合法关联交易的风险。对这种情况的规范和预防，在我国现阶段同样没有法律规定。实践中，一些关联 ...

//www.110.com/ziliao/article-184188.html -了解详情

美国上市公司私有化相关法律问题（下）

控制。Weinberger案中列举了一些能通过行使控制权而获利的特定要素，如交易进行的时间、交易的发起人、交易的结构设计、谈判过程、信息披露，以及董事与股东），但是，公司法第253条规定了该种合并的进行只需要履行简单的程序（不需要经过双方谈判来达成协议，母公司可以单方行动来决定其子公司不再为独立实体 ...

//www.110.com/ziliao/article-131306.html -了解详情

试论上市公司同业竞争与关联交易问题

主要是关联企业。虽然法律并不限制自然人作为股份公司的发起人或股东，但从我国目前的实际情况看，作为上市公司控股股东的主要是国家股或国有法人股。我国进行国有股东通过恶意收购公司股份，阻碍控股股东与上市公司之间进行合法关联交易的风险。对这种情况的规范和预防，在我国现阶段同样没有法律规定。实践中，一些关联 ...

//www.110.com/ziliao/article-9779.html -了解详情

股权转让效力知识

将股权转让，该转让合同应认定无效。因该转让合同违反了《公司法》关于股份公司发起人持有本公司股份自公司成立之日起三年内不得转让：公司董事、监事、经理持有。表决权是指股东通过股东大会上的意思表示，按所持股份参加股东共同的意思决定的权利。公司进行意思决定关系到股东应承担的风险和利益。如果允许表决权自由买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-370015.html -了解详情

股权出资合法性及其限制问题探究

以保证股权出资不至于损害公司、股东和债权人三方利益。 (1)严格限定股权出资的条件，避免出资自由带来的风险。作为股权出资标的的股权应是符合法律和章程规定具有确定性、现存性。 (2)确定股权价值确定方面应建立严格规范的评估、验资制度法律应单独订立股权出资的评估规则，该评估规则，应当在宏观上体现股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-140708.html -了解详情

如何识破讨债伎俩

独立民事权利能力和民事行为能力，独立地承担相应的法律责任，而法人的财产不足以清偿债务时，一般情况下法人的出资者或发起人不承担责任。正是由于这个原理，可被债务人，导致错过了诉讼时效而债权不再受法院保护。防范诉讼逃债，关键是要遏止法院的不规范行为，债权人应积极行使监督权和申诉权。另外，需要债权人更强的 ...

//www.110.com/ziliao/article-293116.html -了解详情