费用共计29387.5元,应由被告根据保险合同中约定的商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付; 原告要求被告赔付的费用中湘C09855车的修理费60000 应由被告根据保险合同中约定的车辆损失险及基本险不计免赔率特约条款赔付。原告关于由被告赔付车损鉴定费3000元及司机裴帅民CT检查费405元 ...
//www.110.com/panli/panli_139276.html -
了解详情
伤亡或财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。机动车辆保险条款(2009版)第一部分第一章第一条约定,“在保险期间内,被保险人或其允许的 ,驳回上诉维持原判。【法官说法】保险车辆驾驶员不能作为交强险和商业第三者责任险中的“第三者”据重庆五中院二审法官介绍,死者刘某不属于交强险和商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-524619.html -
了解详情
保险条款》对合同的“保险责任”作出了开宗明义的规定:明确了保险人的保险责任范围是“第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损”,而且合同有多处强调了“直接毁损”的含义 其重新规定在责任免除条款中,本身是一种提示、说明手段。因而,公司本着契约应当被遵守的原则,请求二审法院驳回公司于商业第三者责任险项下赔偿停运 ...
//www.110.com/ziliao/article-515672.html -
了解详情
原告对被告彭江生提供的证据没有异议,对被告保险公司提供的证据认为是内部条款,不能对抗第三人;被告彭江生对原告提供的证据没有异议,对被告 赔偿限额内赔偿本事故中另一死者许景金家属的经济损失60000元,在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17929.5元。本院认为,交警作出的藤公交认字[2010]第A71号 ...
//www.110.com/panli/panli_48511629.html -
了解详情
认定书没有异议;二、对原告的经济损失应依法合理计算,保险公司只能依据有关保险条款及保险合同进行赔偿。为支持其答辩理由,被告中财保鼎城支公司在举证期限内向本院 赔且每案绝对免赔额200元的商业第三者责任险,为减少当事人的诉累,被告中财保鼎城支公司还应按保险合同和保险条款的有关约定,对被告鼎城交警大队承担 ...
//www.110.com/panli/panli_46817120.html -
了解详情
关系,只与本案被告邵阳县华盛客运有限责任公司有合同关系,有双方认可的条款约定和特别约定,现没有纠纷,故本公司不承担本案诉讼费。被告财保邵阳县支公司 伙食费由被告财保邵阳县支公司在商业第三者责任险保险金额200000元内负责赔偿。被告华盛客运公司应按不计免赔率特别约定条款(第三者责任险)免赔额补充赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46700377.html -
了解详情
不清、适用法律错误,本案中,根据上诉人与被上诉人黄芬签订的商业第三者责任险《机动车保险合同条款》第一部分第一章第十二条明确约定:“保险车辆发生道路交通 不超过30%……”上诉人所保车辆鄂A97H20在本次事故中负次要责任,上诉人在商业险范围内仅承担不超过事故责任比例30%的赔偿比例,超过该30%赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46232170.html -
了解详情
性质:营业车及特种车;承保险别:车辆损失险,保险限额36000元;商业第三者责任险,保险限额500000元;保险期限自2008年8月16日零时起至2009年 。该保险单背后所附的《安诚财产保险股份有限公司机动车保险条款(2007版)》商业第三者责任保险条款第十一条约定:“根据驾驶人在事故中所负事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44780491.html -
了解详情
,为闽C2260挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交强 款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44340264.html -
了解详情
为闽C2260挂货车承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交 款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44321265.html -
了解详情