楼2608号。 上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事判决 日，国家知识产权局专利复审委员会做出第8613号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。其决定主要理由为：《动脑》杂志中的图片并没有清楚地反映 ...
//www.110.com/panli/panli_112409.html -了解详情
住所地北京市房山区大石窝镇江营村。 法定代表人张永福，厂长。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷。 原告王兴飞、北京兴港建筑材料有限公司（下称兴港公司）诉 相关业务，在市场上发现被告常青公司在北京石景山区古城东街道路两侧铺设涉嫌侵犯其专利权的“步道砖”。原告在前往被告兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在 ...
//www.110.com/panli/panli_110935.html -了解详情
就业服务中心。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 次向国家知识产权局提出著录项目变更申请，将“冲击式压实机轮”专利的专利权人的通讯地址由黑龙江省哈尔滨市道里区上游街33号第十八中学，变更为北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_110593.html -了解详情
余乐恩诉称：原告是拼图艺术陶砖（四）、（九）、（十）外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产经营的 的编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止生产 ...
//www.110.com/panli/panli_110432.html -了解详情
的实质条件是什么专利法虽然没有明文规定授予外观设计专利权的专利申请应具有新颖性、创造性和实用性，但专利法却规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 设计不相同或者不相近似。”所谓不相同是指申请日以前，没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过，可以认为这是对授予 ...
//www.110.com/ziliao/article-109902.html -了解详情
楼2608号。上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事判决 日，国家知识产权局专利复审委员会做出第8613号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。其决定主要理由为：《动脑》杂志中的图片并没有清楚地反映 ...
//www.110.com/panli/panli_90052.html -了解详情
之间的支柱颜色不同外，其他部位相同。辉建公司指的不同之处不是设计要部，不会受到普通消费者的关注，且该支柱颜色不是本案专利的 南海辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为ZL03361252。8)的行为，即立即停止生产销售VKM-384(H)型椅子 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -了解详情
参加了诉讼。原告余乐恩诉称：原告是拼图艺术陶砖(四)、(九)、(十)外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产 编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即 ...
//www.110.com/panli/panli_50486.html -了解详情
号北京市毕业生就业服务中心。上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第180号 公司于2001年7月19日以“冲击式压实机轮”专利与在其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
，住所地北京市房山区大石窝镇江营村。法定代表人张永福，厂长。案由:侵犯外观设计专利权纠纷。原告王兴飞、北京兴港建筑材料有限公司(下称兴港公司)诉被告 相关业务，在市场上发现被告常青公司在北京石景山区古城东街道路两侧铺设涉嫌侵犯其专利权的“步道砖”。原告在前往被告兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在 ...
//www.110.com/panli/panli_44185.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务