定金协议违约 -全站搜索

刘某诉上海某置业有限公司定金合同案

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

//www.110.com/panli/panli_10374254.html -了解详情

倪某诉上海某置业有限公司定金合同案

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

//www.110.com/panli/panli_10365549.html -了解详情

江某诉上海某置业有限公司定金合同案

契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约性质。本案中，原告按照该协议约定，于2009年10月13日前往被告处签订正式合同，但最终因付款方式未能的委托代理人，故黄某某在询问笔录中所作陈述无法作为原告违约的证据。原、被告虽在《定金合同》中约定签订预售合同当日原告应当支付不低于房款总价30%的 ...

//www.110.com/panli/panli_10363888.html -了解详情

田志林与朱秀罗定金合同纠纷一案

志林返定金；田志林则称其有能力履行，并称朱秀罗不来签约构成违约，坚持不应退还朱秀罗定金，双方因此形成本案纠纷。2005年5月20日左右，双方因本纠纷经郑州市元定金。二、田志林与朱秀罗就停车位及北三间门面房达成了协议。因此，该《收到条》应为定金合同及有关停车位及北三间门面房的租赁合同共两个合同的综合； ...

//www.110.com/panli/panli_7982686.html -了解详情

周口市诚运运输有限公司与周口市富友汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案

颖滨律师事务所法律工作者。原告周口市诚运运输有限公司诉被告周口市富友汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周口市诚车协议1份，②名片2张，③宣传彩页2张。证明①原被告存在合法有效的合同关系，②被告方已违约未按期交付车辆，③被告已收到原告交付的定金10000 ...

//www.110.com/panli/panli_948487.html -了解详情

期房转让，卖方违约是否要承担责任

，过户登记完成的当天交房给刘先生,协议中没有约定违约责任。预订协议签订后，刘先生先后向卖房者支付了定金10万元和剩余房款人民币130万元，也中介公司返还中介费35000元。【审判结果】北京市海淀区法院经审理后认为，双方预定协议系双方真实意思表示合法有效。但乔女士擅自出卖了标的物,造成原合同的目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-170536.html -了解详情

原告王a与被告沈a定金合同纠纷案

协议后20日内（即2009年11月7日前）签订买卖合同，完成交易。被告于协议约定的最后签约日前几天通过中介提醒原告按时完成交易，但是原告于2009年11月协商，现为原告违约，被告愿意返还原告10万元定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告在庭审中陈诉，双方在居间协议中约定于2009 ...

//www.110.com/panli/panli_302563.html -了解详情

许某诉李某为定金合同纠纷一案一审民事判决书

年出生。委托代理人曹某，女，1983年出生。原告许某诉被告李某为定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某及其委托 66平方米。付款方式为分期付款，但原告应先向被告方支付20000元作为定金。同时还约定，甲乙双方应严格履行协议约定，如违约，甲方赔偿损失40000元。该协议还 ...

//www.110.com/panli/panli_278674.html -了解详情

邓继德与魏庆生定金合同纠纷一案

庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2007年4月签订房屋置换协议，并对合同双方的具体权责义务作出明确约定。合同订立后，原告即时支付给被告购房定金10000元，但被告却在合同履行期间擅自违约，将协议所约定的置换房屋高价转售与他人并已拆除，致使置换协议无法 ...

//www.110.com/panli/panli_220244.html -了解详情

孙卫东诉魏铭林定金合同纠纷一案一审民事判决书

，被告保证原告于2008年10月底进场施工，原告并向别告交付了30000元定金，但时至今日被告仍无法安排原告进场施工。为此特请求法院依法解除原被告之间签订以证明该证人当时其见证了原、被告双方签订拆除协议及原告依照签订的协议付给被告定金30000元，被告违约的事实。由于被告未到庭对原告提交的证据无法 ...

//www.110.com/panli/panli_205927.html -了解详情