提出申请，而不应自己去委托鉴定人鉴定。法院对审理过程中遇到的专门性问题，应依职权提交鉴定人鉴定。为了保证鉴定结论的权威性、客观性和准确性，大陆《民事 单位在鉴定书上加盖印章，证明鉴定人身份。在法庭对鉴定结论进行审查时，鉴定人应按法庭通知出庭陈述鉴定的有关情况，并如实回答法官、当事人、诉讼代理人对鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-4670.html -了解详情
1997年1月26日竣工。2000年1月19日，琼山市审计局对该工程进行结算审计，确认该工程造价为4388915．17元。2000年，原告以被告拖欠工程款为由将被告 证据的若干规定》第26条、第71条之规定，对汇德公司的鉴定结论的证明效力应予以认定。委托汇德公司鉴定时，由于对被告通知停工时间及通知停工 ...
//www.110.com/panli/panli_38067.html -了解详情
，被上诉人违约在先，上诉人不应对其损失进行赔偿；2、审计报告不应作为定案依据，该报告不具有法律规定的鉴定结论的性质；3、原审对录音资料未经法庭质证，直接判决， 运转，产生的损失应予赔偿。上诉人主张被上诉人未按合同载明的公司帐户转款，经审查双方并未约定转款应转到何帐户，且依据上诉人在2010年7月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_31597215.html -了解详情
业主方的投标单价，没有扣除税收及管理费，故鉴定结论1不适用于本案；鉴定结论2其中的仰坡部分工程，因国家审计局还没有审计完成，交通厅还没有批复，最终的工程 建设指挥部调取了相关档案，其中包括业主与路桥公司之间确定的单价相关文件，该价格关系到鉴定报告中鉴定结论的采信问题，需综合全案事实和其他证据加以评判。 ...
//www.110.com/panli/panli_109585.html -了解详情
的工程结算书后，应在五天内提出书面意见并通知建行造价咨询部，并支付该项目剩余的审查费用。２００５年３月１日，光大银行给金宇公司送达建行造价咨询部制作的《中国 范围，同时，金宇公司承认该部分已作为中恒信公司提交的中恒信造字（２００６）第０３０号《鉴定报告》鉴定结论的一部分，可见金宇公司对光大大厦的装修垫 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html -了解详情
的工程结算书后，应在五天内提出书面意见并通知建行造价咨询部，并支付该项目剩余的审查费用。2005年3月1日，光大银行给金宇公司送达建行造价咨询部制作的《 书的范围，同时，金宇公司承认该部分已作为中恒信公司提交的中恒信造字(2006)第030号《鉴定报告》鉴定结论的一部分，可见金宇公司对光大大厦的装修垫 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -了解详情
经过质证，严重违法。关于天义公司的名称变更和专利权人著录变更的证据，均没有经过质证，华科知识产权司法鉴定中心对鉴定结论的答复也没有给当事人质证。2、原审 认为专利权的效力问题不应该影响本案二审程序对原审的审查，并请求本院维持原审判决。因天义公司的专利权现已被宣告无效，应依法视为其权利自始就不存在。该 ...
//www.110.com/panli/panli_62170.html -了解详情
有故意偏袒嫌疑。另外，原审认定“虽然没有帐本，但并不影响对支出的确认”及“林小莉、蔡雨田对鉴定结论的收支情况没有异议”，缺乏依据。林小莉、蔡雨田在原审对 作出判断及裁决，符合法律规定，应予维持。上诉人林小莉、蔡雨田称审计鉴定报告所依据的会计资料不完整，原审依此报告作出裁决不当等，理据不足，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_55226.html -了解详情
为2O3元?3,投标总价为21.58万元。铝合金门窗甩项由乙×公司直接制作,在本次审计应以此投标价剔除。补充证据五、工作联系函及乙×公司C1栋造价结算。拟 费用、主要材料调价、隐蔽工程项目费用的鉴定结论已不再持异议，故本院对上述鉴定结论均予以认证。双方最终对鉴定结论的争议焦点集中体现在：铝合金门窗价款 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html -了解详情
菅永涛、菅建辉缺席未答辩，亦未提供证据。本院对原告的证据经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二、证据四被告无异议，故本院对上述证据的证据 被告放弃重新鉴定，应视为对原告提供的鉴定结论的认可。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告作为砖厂负责人及现金出纳，应当按照盈利金额以五原告入伙总资比例扣除五原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2833465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务