东风东路东风巷1号建设用地6.624亩，曲靖安泰公司、诚和公司承担工程开发建设全过程的投资及各项税费；其有权得到9000m2或以上房屋(含公摊面积)； 协议书》(以下简称《合作开发补充协议书》)，约定由曲靖安泰公司的控股公司诚和公司作为曲靖安泰公司的项目公司，对勘泰大厦项目进行开发经营工作，负责全权 ...
//www.110.com/panli/panli_26709.html -了解详情
、被告签订了一份《合作协议书》，协议约定：双方共同投资原告在建工程“上海澳门娱乐城”项目，在该项目开发完成之后成立公司共同经营。为此，被告以履约 系上海食品工业制罐厂所有的座落于本市江宁路1420号上的厂房改建项目。1999年6月11日经上海市普陀区计划委员会批复，同意上海中山物贸(集团)有限公司对于 ...
//www.110.com/panli/panli_79933.html -了解详情
以下简称大通公司）因与被上诉人海南南部建材广场有限公司（以下简称南部建材公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号民事 ＂为由主张上述协议无效，理由不能成立。《联营补充协议书》及《联营补充协议书（一）》只是对原合作项目中的配套用地作出明确的约定，是双方对《 ...
//www.110.com/panli/panli_67579.html -了解详情
的回报。在中科公司支付了相应的款项后，项目土地转至中科公司名下。因此，该合同没有体现合作双方之间应有的共同经营、共负盈亏的特征，双方的权利义务关系 合同损失200万元。中科公司认为，根据诉讼三方签订的《金利花园商住区挂靠管理协议书》，中科公司需支付不低于200万元挂靠费。福民开发部的特别授权代理人当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html -了解详情
的利润由原告与被告分成。2007年初，原、被告曾就2005年、2006年的合伙经营利润进行结算，原告应得利润人民币111332.73元。2007年2月12日，被告给原告 该协议书并没有附双方已签项目。协议书的内容如下：第1条，双方从2005年3月1日起至2007年4月30日存在合作关系。第2条，被告从 ...
//www.110.com/panli/panli_11765549.html -了解详情
完毕等条款，被上诉人亦在协议书上签名确认，但2001年3月23日经上诉人与李国强协商后终止执行。2000年12月，工程竣工。至起诉前，上述 违约，应承担相应的违约责任。我国法律没有明文规定个人不得参与房地产开发和经营，成立项目公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人不得参与房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
众意公司）与上诉人中国工商银行股份有限公司宜章支公司（以下简称宜章工行）房地产开发经营合同纠纷一案，原经宜章县人民法院于2009年2月18日作出（2008）宜 宜公司在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效，并不影响众意公司应按《合作意向书》约定的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_30904918.html -了解详情
前又未办理土地使用权出让手续，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条“《条例》（指《中华人民共和国城镇国有土地 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -了解详情
前又未办理土地使用权出让手续，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条“《条例》（指《中华人民共和国城镇国有土地 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -了解详情
。此后，正达公司、正达实业与金贤达公司签订了《合作协议书》，各方明确了将由双方共同成立的项目公司具体进行系争地块的开发建设，并对签约各方应 上诉，维持原判。二审案件受理费人民币33，010元，由上诉人上海正达房地产开发经营公司与上海正达实业总公司共同负担。本判决为终审判决。 审判长徐恢 代理审判员徐俊 ...
//www.110.com/panli/panli_78396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务