感情出现裂痕。原告曾于2010年3月30日、2011年1月两次向法院起诉要求与被告离婚,法院判决不准原、被告离婚后,原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善 份,欲证明原、被告共同生活期间购买该公司两个商铺经营权的情况。该两个商铺已经出租给他人,租期到2025年8月31日,租金共计每月1000元的事实;6、 ...
//www.110.com/panli/panli_43935423.html -
了解详情
要求离婚,经本院调解和好后,至今夫妻关系无根本好转,原告再次起诉离婚,导致夫妻感情完全破裂。在诉讼过程中,原告陈某自述无夫妻共同财产,亦无夫妻 ,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求及数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_43697704.html -
了解详情
年1月12日原告刘某向本院起诉,要求与被告吴某某离婚。本案经本院调解未果。本案争执的焦点为:原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为,原、被告 ,本判决在上诉期间届满即发生法律效力,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从本判决规定的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_42794176.html -
了解详情
1万元债务。被上诉人除彩礼款认可外,其余均属无中生有。至于彩礼款10010元双方已经结婚并同居生活,且已在日常生活中消费支出,要求返还无法律依据。请求驳回 伤情是否系上诉人所致;3、上诉人要求对被上诉人的伤情重新鉴定是否应予支持;4、涉案离婚纠纷与人身损害纠纷能否合并审理;5、上诉人要求返还彩礼等各项 ...
//www.110.com/panli/panli_41951411.html -
了解详情
证言。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的 案件受理费240元(原告已预交),减半交纳120元,由原告顾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_40496021.html -
了解详情
元,共同财产平均分割。被告张X辩称:原被告感情一直较好,后因子女上中学是否住校的问题发生了矛盾。原告为照顾子女到子女读书的学校附近租房居住后,就对 不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告经法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系,可以认定原被告夫妻感情已经破裂。故对原告提出的与被告离婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_39601206.html -
了解详情
,偶尔闹别扭斗嘴开玩笑而已,但双方感情并没有破裂,只要双方互谅互让,加强沟通,还可以共建美好未来。3、原告起诉说“2008年5月30日被告已搬回娘家住至今”不 黎霞未向本院提交证据。本案当事人争议的焦点:1、原、被告夫妻感情是否破裂?2、如果离婚,婚生儿子黄振辉由谁抚养?3、被告要求的经济补偿10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_33233633.html -
了解详情
。2009年11月原告向法院起诉离婚,经调解和好后,被告仍不愿意与原告共同生活,现夫妻关系名存实亡,夫妻感情已经破裂,请求离婚。为支持其诉讼请求,原告 提供的证据,经庭审质证,本院认为,证据1系国家职能部门出具的有效证明,可以作为本案的定案依据;证据2系我国基层群众性自治组织出具的证明,其来源和形式 ...
//www.110.com/panli/panli_32480019.html -
了解详情
共同债务数额;8、芦淞区法院应诉通知书及裁定书,证明2011年3月10日被告曾起诉离婚;9、储蓄存款利息清单,证明中华二村预购房交了50000元,其中有 桂荣40 000元债务。原告认为欠胡成顺、周桂荣40 000元债务早已经归还。被告认为原、被告购买株洲市芦淞区董家段办事处中华一村12栋102房屋时 ...
//www.110.com/panli/panli_29114448.html -
了解详情
中、石利霞各负担150元。石利霞不服原审判决上诉称:一、李禹中有婚外情才抛妻弃女,只要李禹中回家生活,上诉人可以容忍,请求法院判决不准离婚。二、婚生 后被法院判决不准离婚。现李禹中再次起诉,要求与石利霞离婚。本院认为:夫妻感情是否确已破裂是法院应否准许当事人离婚的唯一标准。本案中,石利霞与李禹中婚龄已 ...
//www.110.com/panli/panli_27331895.html -
了解详情