砖混,所在楼层为二层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1450元),据此原告的损失是104284×21.5%=22421元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的规 ...
//www.110.com/panli/panli_766496.html -
了解详情
砖混,所在楼层为六层,建成时间是1997年,建筑面积为87.05平方米,单价是每平方米1300元),据此原告的损失是116363×21.5%=25018元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的 ...
//www.110.com/panli/panli_766339.html -
了解详情
为砖混,所在楼层为六层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1300元),据此原告的损失是93496×21.5%=20102元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的规 ...
//www.110.com/panli/panli_766338.html -
了解详情
砖混,所在楼层为四层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1400元),据此原告的损失是100688×21.5%=21648元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的规 ...
//www.110.com/panli/panli_766199.html -
了解详情
砖混,所在楼层为三层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1450元),据此原告的损失是104284×21.5%=22421元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的 ...
//www.110.com/panli/panli_766056.html -
了解详情
为砖混,所在楼层为五层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1350元),据此原告的损失是97092×21.5%=20875元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的 ...
//www.110.com/panli/panli_765893.html -
了解详情
砖混,所在楼层为三层,建成时间是1997年,建筑面积为89.51平方米,单价是每平方米1450元),据此原告的损失是129790×21.5%=27905元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的 ...
//www.110.com/panli/panli_765767.html -
了解详情
为砖混,所在楼层为六层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1300元),据此原告的损失是93496×21.5%=20102元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的 ...
//www.110.com/panli/panli_765608.html -
了解详情
为砖混,所在楼层为六层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1300元),据此原告的损失是93496×21.5%=20102元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的 ...
//www.110.com/panli/panli_764117.html -
了解详情
砖混,所在楼层为二层,建成时间是1997年,建筑面积为71.92平方米,单价是每平方米1450元),据此原告的损失是104284×21.5%=22421元,同 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中,被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整,又要受到建筑法的规 ...
//www.110.com/panli/panli_763987.html -
了解详情