，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告 合同价格承包，而鉴定是按定额审计，显失公平，应继续履行合同的问题。辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司在本院确定的司法鉴定名单中，该公司有鉴定资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_263973.html -了解详情
给付工程款。在施工过程中，合同主要条款产生变更，但双方均未达成变更补充协议，双方均有过错，应依照栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司出具的《鉴定 226215万元。五、上诉人不给付剩余工程款不构成违约。上诉人与被上诉人签订的建设工程合同第八条第二款明确规定了工程款的结算方式，即被上诉人有权按市场价销售 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html -了解详情
年正月搬进新住院楼开始营业。龙山县工程公司到龙山县卫生局已领取工程款为332533．60元。2006年12月，龙山县工程公司委托建设工程造价师彭昌琼对其完成 部分及建筑面积部分，按湖南飞达工程造价咨询有限公司的鉴定报告书计算工程款，因为该公司的鉴定是按照当事人之间的合同及有关签证文件作出的鉴定结论，该 ...
//www.110.com/panli/panli_200942.html -了解详情
简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市郊区（现金明区）人民法院于2005年4月16 3065131元。2005年7月21日鹤壁市金元技术咨询服务有限公司正式作出鹤金元咨审字［2005］第21号建设工程造价结算报告，按降一级取费并让利11 ...
//www.110.com/panli/panli_148533.html -了解详情
工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的， ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
标准一次合格，力争优良；合同价款：暂定750元/m2，即1271 m2×750元/m2=953250元，施工图出齐由乙方根据现行建设工程造价执行文件、费率、单价及甲方 路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html -了解详情
咨询有限公司鉴定，重庆宏发造价咨询有限公司作出渝宏造【2008】鉴字第7号司法意见书，依据建设工程施工承包合同中的承包人为自然人，按无施工资质只取直接 进行结算，故凯惠公司辩称已超过诉讼时效不予支持。田永莲主张按照无效合同要求凯惠公司支付工程款634245.48元，应扣除凯惠公司已付22500元，尚 ...
//www.110.com/panli/panli_96301.html -了解详情
工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的， ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -了解详情
条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一 和湛江海南公司协商并签订书面协议而确定有鉴定资格的鉴定机构儋州琼西工程造价咨询有限公司的，原审法院根据双方协商一致的意见委托鉴定机构对湛江海南公司施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -了解详情
，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告 合同价格承包，而鉴定是按定额审计，显失公平，应继续履行合同的问题。辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司在本院确定的司法鉴定名单中，该公司有鉴定资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_65270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务