本案是一起建设施工合同纠纷，双方签订了《内部承包合同》后，陈庆林依约履行了合同，通业公司亦对陈庆林所做的工程进行计量并作了结算，陈庆 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2217元，由陈庆林负担1854元，四川省通业建设有限公司负担363元。本判决为终审判决。审判长 张远孝代理审判员 陈明生代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_18908678.html -了解详情
，生于1979年5月10号。原告高金龙诉被告河南省路达建设投资有限公司（以下简称路达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 原、被告之间的建设施工合同关系，公路竣工后应付总工程款的90%及双方的权利义务。二、被告承建的洞林胡新干线4.2公里工程量一份；市政工程结算书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_6908400.html -了解详情
；3、原判认定中建三局一公司拖欠工程款1780000元的数额是经双方对帐结算确认过的；4、中建三局一公司提出原判程序违法，无中生有；5、中建 支付拖欠的工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_4957813.html -了解详情
有限公司徐州分公司辩称：本案应当适用2008年1月31日签订的合同，其理由一是本案存在两份建设施工合同，即2008年1月31日和2008年2月14日签订 的抗辩理由并无不当，原审法院认为因被上诉人的原因致使上诉人上述垫付费用不能完全结算退回，可另行诉讼亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_286954.html -了解详情
体育局因与被上诉人新沂市天马建筑安装工程有限公司（以下简称“天马公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民一初字第3186号民事判决， ，新沂市文化与体育局作为发包人，天马公司作为承包人，双方签订新沂市体育馆建设施工合同，对各自的权利义务均作出了约定，在之后签订的补充协议中， ...
//www.110.com/panli/panli_286166.html -了解详情
费用30万元），直属分工司欠原告借款，债权转给原告，有原告直接与被告结算；协议第2条规定，收尾工程三方认定200万。同日，被告与原告又签订 的利息问题。被告逾期给付原告工程款，应当承担工程款利息。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程款利息计付 ...
//www.110.com/panli/panli_263991.html -了解详情
2007年被告星旗公司与被告朱某签订有关湖南西部商贸物流农副产品交易中心部分工程建设施工合同,同年6月28日，被告朱某又将其承建的部分工程中的5号 建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告不得以工程部分质量 ...
//www.110.com/panli/panli_230711.html -了解详情
有异议，但认可收到100万元工程款的事实。 八、在长垣黄河河务局诉广西工程局建设工程合同纠纷一案中，经长垣县人民法院调解，广西工程局欠长垣黄河河务局的工程款及 的竣工结算中将所发生的14项合同外项目及费用向甲方做出了索赔要求。贵局于2001年3月29日在《1999年河南新乡防洪工程建设施工合同合同费用 ...
//www.110.com/panli/panli_224567.html -了解详情
的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案争议的焦点为：1、本案的案由应否为建设施工合同纠纷案；2、原告是否超付被告辽建公司工程款281万余元，如超付， 一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十五条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html -了解详情
造成合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定处理。 关于李永 砂砾垫层按27.27元/立方米、第11项换填石料和开山渣按17.46元/立方米结算。一审判决以上述单价为标准计算李永洪完成的6—11项工程项目价款，无 ...
//www.110.com/panli/panli_142410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务