公司也确认其所收款项存在益达公司该代付事实,两者相互印证,则本院有理由认定益达公司在支付该款项当时是其真实的意思表示。有关两原告称其支付 的规定,判决如下: 对原告上海益源实业有限公司、原告上海益达清洁品有限责任公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币822元,由原告上海益源实业有限公司、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73192.html -
了解详情
此后,《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行,由嘉华苑公司制作经销。在光盘包装盒内,有嘉华苑公司的版权注册回函卡和版权声明,其中版权声明的主要内容 根据侧面了解,《服务导报》是南京当地不知名的小报,当时系其工作人员为了拉赞助并扩大影响,擅自独立制作了该广告并随后由南京《服务导报》予以免费刊载。 ...
//www.110.com/panli/panli_72318.html -
了解详情
。反诉被告(原告)针对反诉原告(被告)反诉辩称,从“朗钜”提供的其与“伙伴同盟”公司所签订的“彩世界”广告专题片的制作合同中可以看出其内容与“彩世界”动画制作没有 的主张,那么“朗钜”如何解释当时这两份合同是怎么签订的。从此可以看出“朗钜”的反诉依据根本就没有成立的基础,完全是其为了应诉不至于太被动而 ...
//www.110.com/panli/panli_59959.html -
了解详情
洞春公司对“野茶王”、“野茶”名称有先用权。4.被告怡清源公司的产品包装盒、销售发票、怡清源公司的网页资料、宣传广告及其组编的《茶与茶文化概论》,用以证明 公司负责”的意见,但并没有证据证明当时已对桃源茶种站存在的无形资产进行了处理,更不存在将无形资产转让给古洞春公司的事实,况且桃源茶种站也并不享有“ ...
//www.110.com/panli/panli_59731.html -
了解详情
采纳使用德馨旺成都分公司、李康生方案后向其支付3万元创作费用,并将国内广告代理权授予德馨旺成都分公司、李康生,否则应加倍支付创作费用6万元。该合同有 ,证据1已经科学鉴定部门鉴定,证实该函件纸张上留有的传真机号是从酒魂公司的电话发出的,酒魂公司对该证据有异议,但没有提供相反证据,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_55944.html -
了解详情
大东海公司在发包建筑《福如东海》小型园艺广告工程时,并未完善报建审批登记手续。工程合同及其补充协议,还款协议上均有海鸟公司法定代表人陆小克签名,并加盖海鸟公司 在合同中擅盖印章不当,但其设立在广州的海鸟公司的法定代表人陆小克在合同及补充协议上均签名,当时大东海公司未提出异议,其民事权利义务应由海鸟公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52060.html -
了解详情
,时间上也不允许,也没有这个能力进行审查。本案中特丽洁公司的广告,我公司已对广告内容进行了审查。原告的光盘已在市场出售,价格是很低的,原告要求 、此后,《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行,由嘉华苑公司制作经销。在光盘包装盒内,有嘉华苑公司的版权注册回函卡和版权声明,其中版权声明的主要内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_49165.html -
了解详情
时代风韵公司,即原告来专门运作此事。被告于2001年7月10日与当时原告的筹备人徐方签订一份《无形资产许可使用协议》(简称《无形资产协议》),将《风韵 条约定,双方同意在北京共同投资成立时代风韵公司。第十二条约定,时代风韵公司的经营范围主要是承办《风韵》杂志的相关广告业务,以及与《风韵》杂志有关的市场 ...
//www.110.com/panli/panli_45374.html -
了解详情
和)致函被上诉人,表示自11月以来,广告牌照明颜色比换灯前效果更差,大大影响了公司的形象。1999年1月27日、2月9日、24日,上诉人、东莞富和 人内部事情,被上诉人不清楚。5、公证书是在2000年1月17日所作的,这只能证明当时的广告情况,不能证明98年10月25日上诉人发函给被上诉人的情况,况且 ...
//www.110.com/panli/panli_36527.html -
了解详情
使用的“吉祥羊”《开光证书》至少有504,000份;(2)如果根据恒源祥公司的广告宣传,2002年秋冬季恒源祥羊毛衫共销售1,000万件,剔除被告夸大的 《情况说明》由公司的知识产权部起草,且使用的是“知识产权部”名义,而当时知识产权部并不了解整个事实经过,其起草的《情况说明》与实际情况有出入;至于《 ...
//www.110.com/panli/panli_30395.html -
了解详情