诉争的土地权属存在争议，行政复议机关和一审法院将本案争议的宅基地作为遗产处理是错误的 本案中，上诉人与第三人之间的确存在一个纠纷，某县人民法院已受理第三人李 中止审理。但是，该案争议的是遗产，即房屋。而本案的争议是土地，即上述两个证件所登记记载的宗地的使用权，准确地说是宅基地的使用权。 而本案中争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323858.html -了解详情
的概念最早产生于德国民法。德国民法不承认建筑物的独立性，在土地与房屋之间的关系上依附和的民法原理，地上物因土地的附和而失去独立性。德国在1919年颁布《 合同方式。在权利内容上，宅基地使用权不可转让、不可投资入股，而土地使用权可以。在身份限制上：宅基地使用权的主体仅可为自然人，与宅基地的所有人有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283542.html -了解详情
协议。三、一审法院判令宋振昔返还王胜利、王重阳因无效协议取得的土地、房屋及土地使用证二份，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 取得该块土地的使用权程序与主体资格等是否合法问题，不属于本民事案件审查的范畴，故宋振昔上诉称王重阳取得“通许宅字C:NO0001659”号宅基地的使用权存在持证主体 ...
//www.110.com/panli/panli_25757615.html -了解详情
现三原告起诉要求二被告立即腾退位于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村某处宅基地的房屋。原告称该宅基地是其1985年所批，其有1985年社员建房宅基地申请表 年有关部门（县政府）通过颁发土地使用权证又确立的权利人。故本案属于宅基地的使用权纠纷，需经有关部门予以确权，因不属法院的受理范围，故法院对此不予处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232352.html -了解详情
：被告系原告妹夫，l995年原告全家均到外地打工，其位于新甸铺镇文化路西段北侧的房屋(已办理房权手续)无人居住。后原、被告经协商，被告全家暂住原告处。2002 《土地登记册》及房权证，足以证明自1982年起上诉人家庭即已取得该宅基地的使用权。而上诉人刘相坤并非新南村村民，不能提交其对本案所涉宅基地享有 ...
//www.110.com/panli/panli_16836149.html -了解详情
字据执行的诉讼请求予以支持。因徐照留没有证据证实其长期居住争议宅基地上的房屋，与本院调查笔录及分家字据相矛盾，故对其辩称字据不具有法律效力、其早已 的宅基地上建房，而被上诉人徐留榜认为侵犯了本人对该宅基地的使用权。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_1905966.html -了解详情
土地建设用地使用证自签订买卖契约后一直由姚某持有，刘某持有宅基地使用证（临时），至今双方未办理宅基地使用权变更登记。 近日，姚某诉至法院，认为经自己了解，农村房屋 该协议中的买卖标的物虽约定为房屋，但房屋与宅基地具有客观的不可分性，而刘某为城镇居民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由原土地 ...
//bbs.110.com/thread-16652-1-1.html -了解详情
调解，调解意见是原告啥时候盖房，被告无条件搬出，不影响原告建房。后经原告与被告多次协商此事，被告拒不搬出。故依法起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍 年周口市川汇区蔬菜乡韩庄行政村统一规划宅基地时，将该处宅基地的使用权划给了原告（当时被告的房屋已存在），原告同时办理了宅基地使用证，行政村当时又给被告另划一 ...
//www.110.com/panli/panli_161383.html -了解详情
处，现已翻建成楼房。后又分得宅基地一处盖有一间房屋供其母亲生前居住，其余已栽种成杨树。2、程××与黄××的父母虽然共同使用程××现在所占有的 家庭的析产，且程××在1952年已经取得了该宅基地的使用权。综上所述，上诉人黄××的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，适用法律正确，判决尚无 ...
//www.110.com/panli/panli_147740.html -了解详情
其占用费属超越权限，被上诉人仅支付1000元就永远占用上诉人合法取得土地使用权的宅基地，宅基地的使用权应由国土部门登记、审批、确认取得，而不能通过审判确认，一审 享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地范围内建盖，并妥善处理好上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_106729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务