被告某某事务所签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》。双方约定：涉讼房屋成交价为人民币1,428,000元，4月17日签订买卖合同，佣金为人民币14 条款达成一致。本案中，被告分别与原告和第三人签署上述协议，涉讼房屋的成交价分别为人民币1,430,000元和1,428,000元，后者比前者在价格上 ...
//www.110.com/panli/panli_10891525.html -了解详情
。原告从新闻媒体得知国家出台了房地产贷款新政，根据该项新政，原告按所签订的居间协议向银行贷款数额壹百万元有困难，原告一方面向亲友筹集十几万元的差额， 予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，该协议中约定的条款具有原则性特征。而且，该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_10625990.html -了解详情
陈××以及被告邦济房产签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告向被告周××、陈××购买本市辉河路43弄1号408室房屋。合同还对房款的支付方式进行了约定 ）买卖双方按国家规定税费自理。（二）被告周××、陈××进交易中心前将该房屋户口全部迁出。（三）被告周××、陈××赠送原告煤气、维修基金、有线、固定设施 ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -了解详情
案外人就上海市普陀区某路55弄21号301室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以人民币1850000元的价格购买上述房屋，房屋买卖合同签订当日，原告向房产买卖 。对看房约定书的签字真实性有异议，对经办人的身份也有异议。另外居间协议签订日期是2009年12月22日，而看房约定书的日期是2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_9451676.html -了解详情
阻止了佣金支付条件的发生，以此规避佣金支付义务，故诉至法院，请求判令被告支付居间佣金人民币10450元及相应的滞纳金。被告曹某、孙某辩称，一、对当事人之间 关系，且对佣金支付的共同责任不持异议。本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律效力，居间某欲按约定收取佣金的同时，亦必须完成委托事项或 ...
//www.110.com/panli/panli_8945912.html -了解详情
作为卖售人与买受人洪某某、蒋某签订《上海市房地产买卖合同》，该房屋买卖合同上的居间介绍方为上海圣莲房地产经纪事务所(以下简称圣莲地产)。2009年 5,000元。同月，衡谊地产向法院起诉，要求判令沈某某支付衡谊地产居间劳务费18,000元。原审法院向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调查情况如下，洪某某 ...
//www.110.com/panli/panli_8525341.html -了解详情
，双方商定了交易价格，被告通过C公司的居间介绍，签订了房屋居间合同以及房屋买卖合同。因被告与C公司存在另外的委托居间关系，故双方对佣金进行了协商，被告 年8月21日，两被告曾独家委托C公司出售闵行区畹町路99弄199号401室房屋，无论被告所委托的上述物业在任何其它经纪公司以任何形式达成的交易，均需 ...
//www.110.com/panli/panli_8470805.html -了解详情
本案中，对于贷款事项在合同中虽未作出约定，但出卖方亦证实唐某某在签订房地产居间协议和买卖协议前已明确告知需要办理贷款，房屋买卖对于普通百姓属大宗商品 能明确告知办理贷款事项，就不会发生本案纠纷。原审判决上诉人支付被上诉人必要的居间费用1,000元，上诉人不服。被上诉人不但不应收取1,000元，还应补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6226510.html -了解详情
成立。原审法院就此所作认定有误。且被上诉人收取18,000元佣金违反佣金收取标准为房屋总价1%的规定，不应得到法院的支持。上诉人据此要求撤销原审判决，依法 成立并无不当。就被上诉人是否已履行居间义务，虽买卖双方未能最终签订房屋买卖合同，但根据《房地产买卖协议》中关于“签署合同的具体时间可由汉宇公司安排 ...
//www.110.com/panli/panli_6140766.html -了解详情
2月7日为被告带看了位于上海市××区××路××弄××号××室及上海市××区××路××弄××号××室房屋。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买受看房确认书》1份 收取定金时、签订房屋买卖合同前，买方未与本人私下联系过。以上事实，由原告提供的与被告签订的《买受看房确认书》及《房地产居间合同（意向）》、 ...
//www.110.com/panli/panli_2488031.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务