贷款保证保险单》,投保人为丁孟辉,担保方式为抵押,抵押物是贷款所购车辆,被保险人是中国银行洛阳分行西工支行,保险金额123900元,绝对免赔率10%, ,但保险公司与投保人丁孟辉签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现,是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分,因此,西工支行对保证保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_192558.html -
了解详情
,隆盛公司出资400万元。股东会行使对总额5000万元(含本数)以上的公司资产进行抵押、转让或其他方式的处分作出决定等职权,股东会决议应由全体股东一致表决通过; 与交通银行北京阜外支行(受托人)2006年6月26日签订的《委托贷款总协议》,委托资金金额15 000万元。 2.格莱瑞公司(借款人)与隆盛 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html -
了解详情
未开发。2002年公司与黄世崇、王伦安三方签订合作兴建铺面合同书,准备建铺面,但发现黄世崇私自把土地抵押贷款,公司决定终止合作,王伦安知道也提出终止 8日、10月25日和2000年4月15日签订的租赁土地承建铺面合同书、补充协议。证实:黄世崇1998年以海口房屋公司名义在板桥溪东侧土地上建临时铺面出租 ...
//www.110.com/panli/panli_96988.html -
了解详情
全资设立的信托投资公司有一定的官方身份,对于政策性较强的不良资产、住房抵押贷款的证券化有着独特的意义。同时,我国政府自1998年对信托业开展整顿以来, 进行提交破产申请、解体、清算、合并、兼并、出售公司大量资产、修改有限合伙协议等活动时,必须得到破产隔离的普通合伙人的同意;如果普通合伙人不止一个,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-14690.html -
了解详情
为:申请人受被申请人的委托,对外与日本通商株式会社订立日野牵引车合同,根据三方协议,卖方为日本丰田通商株式会社,买方为××国际有限公司,最终用户为被申请人, 被申请人支付手续费和开证费,并以此为由拒绝提供上户手续,致使被申请人抵押贷款落空,申请人的行为违背了双方于1996年12月2日所订立的备忘录的 ...
//www.110.com/panli/panli_87533.html -
了解详情
11月17日出具承诺书同意将位于定南县杨梅石湾村民小组的666m2土地使用权交由熊献斌抵押贷款。11月18日,熊献斌以其本人是定南县交通能源开发总公司经理, ,被告熊献斌、李莉娜与原告定南县农村信用合作社联合社签订的《抵押担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示,其主体适格,内容形式合法,为有效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_66879.html -
了解详情
贷款总协议》和《借款合同》,两份协议(合同)内容基本一致,符合委托贷款业务必须有委托方、受托方和借款方三方协议的要求。三、银城公司在1995年2月 张浦经贸公司用昆山经济开发区张浦配套区西昆南公路小区75亩土地使用权暂作为抵押,由于有关当事人未办理抵押物登记,且抵押权人亦非银城公司,因此该《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_64587.html -
了解详情
为:申请人受被申请人的委托,对外与日本通商株式会社订立日野牵引车合同,根据三方协议,卖方为日本丰田通商株式会社,买方为××国际有限公司,最终用户为被申请人, 被申请人支付手续费和开证费,并以此为由拒绝提供上户手续,致使被申请人抵押贷款落空,申请人的行为违背了双方于1996年12月2日所订立的备忘录的 ...
//www.110.com/panli/panli_63075.html -
了解详情
规定,应认定为有效。1997年6月9日被告与第三人签订的协议书中与三方协议相抵触的条款应为无效。100万元的利润补偿款,并未实际发生。被告分 的利息37.5万元,从1997年12月29日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)返还给原告。案件受理费43160元,保全费33520元均 ...
//www.110.com/panli/panli_44288.html -
了解详情
.28平方米的土地使用权作为借款担保,并办理了抵押登记手续。2000年4月21日,二化建在三亚工行发出的《贷款催收通知书》上签章确认至2000年3月20日 了,原审判决认定三亚工行扣划的250余万元是未转让的利息,没有事实根据。三方协议中约定的利息是682余万元,转让前的2000年4月21日,我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37073.html -
了解详情