年，东海开发公司委托市政建设处（原沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室）对上述地区实施拆迁，并签订委托拆迁协议书。范洪坤、东海开发公司、市政建设处因确定回迁 的28平方米以外的部分辽宁东海房屋土地开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，在沈阳市沈河区小西路二段于进士里地区原地为范洪坤安置回迁房屋一 ...
//www.110.com/panli/panli_262821.html -了解详情
第二款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、马熙瑞于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性给付马熙凡拆迁补偿费25000元；二、马熙瑞于本判决发生 诉争被拆迁房屋使用权，故其也不是诉争被拆迁房屋的使用人，现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马熙凡虽主张一直使用诉争被 ...
//www.110.com/panli/panli_262112.html -了解详情
第二款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、马熙瑞于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性给付马熙凡拆迁补偿费25000元；二、马熙瑞于本判决发生 诉争被拆迁房屋使用权，故其也不是诉争被拆迁房屋的使用人，现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马熙凡虽主张一直使用诉争被 ...
//www.110.com/panli/panli_261995.html -了解详情
房屋回购费、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：（1）原告对被告盛润公司与华亚公司签订的华亚科贸广场项目转让协议予以认可，承认其法律效力。（2）被告盛润 华亚广场项目中的5号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉，要求被告盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_256641.html -了解详情
政府并没有进行强制拆除，该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿安置协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_234339.html -了解详情
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决发展中心于本判决发生法律效力后30日内，为张锡泰、刘凤莲、张锡娟提供办理沈阳市大东区草仓 所有权证书的相关手续系合法行为，应得到法律的保护；4、因被上诉人与上诉人之间不存在产权、安置补偿争议，故房屋拆迁主管部门明确告知被上诉人该纠纷不属裁决范围，应 ...
//www.110.com/panli/panli_68220.html -了解详情
驻马店市旧城改造暂行实施办法》修订意见；8．予政办(1995)76号《关于切实加强城市建设拆迁安置工作的通知》。以上述证据来证明被告在张东组集体土地上实施拆迁的行为 、原告提供的第二组八份证据，1—2号证据其已不具有法律效力，3—4号证据证明的内容与本案无关。故对上述四份证据本院不予采信。5—7号证据 ...
//www.110.com/panli/panli_28042.html -了解详情
协议书》及《农房拆迁自建安置补助协议书》，约定由县政府补偿肖某安置费225464.92元，另有4000元的提前拆迁奖励，共计约23万元，另有120平米 解决纠纷、有利于规范交易行为为指导，起到制约农民审慎处分自己房屋的积极效果，以实现裁判的法律效果和社会效果有机统一。 作者： 王宁（作者单位：重庆市 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -了解详情
政府并没有进行强制拆除，该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿安置协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-210494.html -了解详情
委托代理人：冯树山，男，1955年2月3日出生，汉族，新民市民营企业家协会法律顾问。住址：新民市新市街102号。被上诉人（原审被告）：新民市城市房屋拆迁管理 新民市房屋拆迁办公室、刘桂英于2004年8 月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘桂英多次上访后，经政府有关 ...
//www.110.com/panli/panli_263968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务