的协议无效,应在程序上驳回原告的起诉。2、郑小森代表公司与被告签订的以物低债协议合法有效,在实体上应驳回原告的诉讼请求,3、温县豫龙纺织有限公司在 同被告郑秋平、张发根同为债权人,在三被告已按抵押还款协议和协议书交付财产用于抵债后,三原告要求确认三被告之间签订的抵押还款协议和协议书无效的理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_24054366.html -
了解详情
运程公司对济源交通公司所欠债权人的债务承担连带清偿责任。二审案件受理费5710元,由焦作公工程处负担。焦作工程处申请再审称,1、李作义未提交充分证据证明翟加铭 借款责任不当,应予纠正。李作义为了实现自己的债权,已经与翟加铭、张志刚订立了还款协议,且与质押物的所有权人订立了保证条款,从而对质押物享有担保 ...
//www.110.com/panli/panli_20986390.html -
了解详情
电影成品拷贝16mm(2个)35mm(2个)。协议签订后风华公司支付了部分的款项,尚有人民币120,000元未支付。2005年12月8日,金渠公司的法定 相矛盾,应为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金渠公司与风华公司签订《协议书》后 ...
//www.110.com/panli/panli_18829470.html -
了解详情
城东建行连续多次催收被告京华装饰公司仍未按合同约定归还全部借款本息。 2004年6月28日,城东建行与中国信达资产管理公司福州办事处签订了《债权转让协议 的规定,本案的债权转让协议也已经相关部门备案确认,债权转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定,债权人转让权利经通知债务人后对 ...
//www.110.com/panli/panli_13594372.html -
了解详情
温县温泉化工厂在中国农业银行温县支行借款32400元及利息未偿还的事实;被告向原债权人出具还款计划,承诺对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的事实 ,那么作为债权人的北京跨越公司应当公告通知的债务人是被告张庄村委会,并非河南省温县温泉化工厂;而北京跨越公司将债权转让给原告时双方签订的债权转让协议上 ...
//www.110.com/panli/panli_9573139.html -
了解详情
债权相关的风险,及本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件项下的全部义务、风险与责任。并由广粤财公司将转让事实以法律认可的方式 与新乡广发行签订债权转让协议,称已受让案涉合同债权,提起本案诉讼,但并未举证证明新乡广发行已就该债权转让一事履行了通知义务。因此,在债权人新乡广发行 ...
//www.110.com/panli/panli_5904981.html -
了解详情
或调解解决;第五条:还款方式、债权人、债务人或还款时间如有发生变化,需经甲乙双方书面同意或另行签订协议解决。协议签订后,原告向被告热力总公司提供 被告郑州市热力总公司全部负担。郑州市人民检察院抗诉认为:判决认定借款协议有效,属于适用法律错误。判决的借款利息的计算日期与庭审认定的事实相矛盾。《抵抹账协议 ...
//www.110.com/panli/panli_520142.html -
了解详情
;6、索赔函及欠款清单;7、金飞民航中心与中航鑫港公司签订的协议;8、催款通知。龙泉公司在一审中未出庭但书面答辩称:1、龙泉公司不了解金 十二条第一款规定,第三人单方以书面形式向债权人提出担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,此《反担保函》合法有效,是本案确立反担保关系的基础法律文件。 ...
//www.110.com/panli/panli_278620.html -
了解详情
影响债权人向原债务人主张债权;该协议如果生效而没有履行,也应视为债权人对债务转移的认可,该协议中明确约定盖章生效而实际未生效,协议缺乏生效的约定和法定要件 的争议焦点为:1、禹州市东元煤业有限公司是否承担本案还款责任;2、王英杰与被上诉人签订的以车抵债协议是否发生法律效力。经审理查明,原审被告侯长财是 ...
//www.110.com/panli/panli_268125.html -
了解详情
,即代为签收各种法律文书,处置抵押资产,代收执行费等。第三人在与农行营业部签订风险代理协议的当天向农业营业部交付200 000元,庭审中,两被告认为第三人交付 茶土公司的财产进行清算,制作了《茶土公司破产财产分配方案》,在经债权人会议表决未通过的情况下,原告于2006年5月6日向株洲中院申请确认该破产 ...
//www.110.com/panli/panli_192697.html -
了解详情