。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ，故本院确认交通费为4,634元。至于物损中的车辆维修费，因薛xx的电瓶车确实在此次事故中损坏，故本院结合xx保险公司的损失确认书酌定为750元。 ...
//www.110.com/panli/panli_10835886.html -了解详情
元/月计算；不同意支付精神损害抚慰金；物损费，不同意赔偿原告500元电瓶车修理费；法律服务费过高，要求调整。对其余项目均要求法院依法处理。被告保险 双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_8643028.html -了解详情
补助费750元、交通费440元、精神损害抚慰金2,000元、物损费（电瓶车）2,580元、衣物工具损失500元、来人招待费1,350元，合计人民币21, 鉴定费发票、交通费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人有 ...
//www.110.com/panli/panli_1751160.html -了解详情
五十公里；载人的货运汽车、三轮汽车、后三轮摩托车不准超过四十公里；轻便摩托车、电瓶车、方向盘式拖拉机、汽轮专用机械不准超过三十公里；手扶拖拉机不准超过二十公里。（ 故意不让。关联法规：地方政府规章（1）条第三十四条在划、设机动车与非机动车分道线的道路上，机动车只准在有调头标志的地点调头。其它机动车遇有 ...
//www.110.com/fagui/law_38223.html -了解详情
，至路口时与被告时某驾驶的苏A/QM90X小型普通客车相撞，造成原告受伤、电瓶车损坏。同日，经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_8483971.html -了解详情
只能进保1200元，其余200元被告自愿补偿原告。事发后被告沈某支付电瓶车修理费1100元、医疗费3436.70元，另外被告沈某还借给原告4700元， 。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定， ...
//www.110.com/panli/panli_15909488.html -了解详情
和护理期各30日。原告因本次事故自行支出医疗费1392.2元、鉴定费1800元、电瓶车修理费1075元、车辆装运费(施救费)30元、停车费60元。被告为原告支付了 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_9935856.html -了解详情
了，还说以前也喝酒，也没有出过什么事情。郝某认为林某可能是酒后骑电瓶车，但不能提供任何证据。林某不承认自己当时喝酒了，他说，即使轿车上 的，不论机动车有无过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车发生的交通事故，机动车方无过错时，只要非机动车方主观上并非故意， ...
//www.110.com/ziliao/article-300639.html -了解详情
了，还说以前也喝酒，也没有出过什么事情。郝某认为林某可能是酒后骑电瓶车，但不能提供任何证据。林某不承认自己当时喝酒了，他说，即使轿车上 的，不论机动车有无过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车发生的交通事故，机动车方无过错时，只要非机动车方主观上并非故意， ...
//www.110.com/ziliao/article-300513.html -了解详情
查明，2009年10月21日，被告陆xx驾驶的牌照为沪XX机动车与原告驾驶的电瓶车于浦东新区上南路发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局 .89元本院一并予以处理；上述损失由被告xx财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者强制保险范围内给予赔付，余额由被告陆xx承担。此外，被告xx财产 ...
//www.110.com/panli/panli_14624481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务