如下：被告一○七中学、保险公司对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院予以确认；对证据5真实性有异议，认为原告已痊愈，无需转院治疗，本院认为被告一○七 。另查明，2010年10月20日，被告保险公司与被告一○七中学签订一份校方责任保险合同，每名学生赔偿限额为300 000元。本院认为，限制民事行为能力 ...
//www.110.com/panli/panli_36776521.html -了解详情
的损失应按保险合同的约定，由财保淮滨支公司负责赔付。原告臧义奎的损失有医疗费15075.6元、护理费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费450元（ 向上诉人财保淮滨支公司处投保了校方责任险，固其校方的责任风险已转给了上诉人财保淮滨支公司，原审将上诉人列为当事人并无不当。该事故是在校园内发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_35677204.html -了解详情
为其下属学校（含?舫中学）交纳了2008年义务教育校方责任保险费204955元。5．2008年茶陵县义务教育阶段校方责任保险费缴纳表。证明?舫中学333名学生投保，缴纳了 ，经被告质证，被告对证据1.2.4.5.6.7.8无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，但不接受判决书中确定给付伤者谭丽虹 ...
//www.110.com/panli/panli_26382716.html -了解详情
就其伤害后果依法承担相应的责任。此次事件虽然发生在上课期间，但是，原告王某以及被告李某、被告曲某故意违反课堂纪律的踢木板行为是校方无法预料的，况且，但是的 的解释》第三条之规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-42753.html -了解详情
就其伤害后果依法承担相应的责任。此次事件虽然发生在上课期间，但是，原告王某以及被告李某、被告曲某故意违反课堂纪律的踢木板行为是校方无法预料的，况且，但是的 的解释》第三条之规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-38902.html -了解详情
的死亡是有因果关系的。学校的过错是非常明显的。一审法院驳回上诉人的诉讼请求实质是认定由原告承担全部责任，违反诚信、公平原则。学生滞留学校并无过错， 学生的人身安全已尽相当的注意义务，学校就应当承担责任。被上诉人未能对此进行证明，一审法院就应当认定学校方对原告之女的死亡存在过错，应当判决学校承担侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35095.html -了解详情
，以确保师生之卫生安全；若因而造成师生中毒或意外事件，厂商应负完全之赔偿责任。 (六)厂商得自行雇用人员(但已开办午餐学校原有雇用厨工者，应于招标文件中载明，得标者应优先予以任用)，受雇人员应合乎卫生机关体检标准，如有不适任情形，校方应通知厂商解雇另聘。 (七)学校原有之厨房设备、器具，如有损坏且 ...
//www.110.com/fagui/law_18068.html -了解详情
处于深度搁置状态，调解毫无进展，受害人处于完全绝望中，倍受煎熬 。 四、校方责任 受害方第一时间电话通知校方吕静没有回家，直到事发有六个多小时，学校有足够 路人发现第一现场后，电话通知学校，学校才报警。 学校报警后，和派出所赶往现场，无一人施救，好心路人才把吕静背上救护车，说明责任方无视生命。 王海容 ...
//www.110.com/ask/question-1528855.html -了解详情
。鉴于以上查明的事实，最高法院的结论是：在公立教育领域，隔离但平等原则无立足之地。隔离的教育设施天生就不平等。因此最高法院裁定，本案原告和情况类似的 。 必须看到这是法律，而我作为美国总统，有责任使法律贯彻执行。 但小石城校董会已不堪忍受当时的混乱局面，校方也无法保证正常的教学秩序，他们向法院请求暂缓 ...
//www.110.com/ziliao/article-171880.html -了解详情
构成九级伤残。王某为此向法院提起诉讼，要求校方、教育主管部门及汽车公司按工伤标准承担连带赔偿责任，赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残 及亲属主张工伤保险待遇。本案中，周小清已认定为工亡，原告 依法有权获得工亡保险待遇。据此，江西省吉水县人民法院一审判决被告吉水县社保局支付原告黄春花 ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务