被教唆者,而比照的结果无疑是荒谬的:教唆他人盗窃却被认定为触犯了故意杀人罪、再比照故意杀人罪的既遂从轻、减轻或免除处罚!由此可以认为,将教唆行为作为 决意、目的不能等同于所教唆的犯罪的决意、目的、否认教唆行为的构成要件性,存在处罚教唆犯违背罪刑法定原则、不利于明确犯罪构成和犯罪概念的辩证统一关系、违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-331225.html -
了解详情
元素;对违法行为(比较《刑法典》第11条第1款第5项)和犯罪行为(比较《刑法典》第44条、66条)的区别也同样。结合《刑法典》第32条、第34条 可能侵犯。高铭暄、马克昌主编,见前注[4],页170。 [32]并且,中国刑法对故意和过失的含义均作了非常具体的限制性规定,均为对危害社会的结果的心理态度( ...
//www.110.com/ziliao/article-313542.html -
了解详情
第二,决定犯罪行为客观性质的条件(如行为的手段、对象、结果等);第三,决定犯罪行为主观方面特有内容的条件(如犯罪的故意、过失和目的、动机等);第四, 下,才可能把握各构成要件的实质,并从根本上克服犯罪构成和犯罪实质相脱离、犯罪构成内部各要件相互脱离等现有犯罪构成理论存在的缺陷。(参见:陈忠林.刑法散得 ...
//www.110.com/ziliao/article-304301.html -
了解详情
第二,决定犯罪行为客观性质的条件(如行为的手段、对象、结果等);第三,决定犯罪行为主观方面特有内容的条件(如犯罪的故意、过失和目的、动机等);第四, 下,才可能把握各构成要件的实质,并从根本上克服犯罪构成和犯罪实质相脱离、犯罪构成内部各要件相互脱离等现有犯罪构成理论存在的缺陷。(参见:陈忠林.刑法散得 ...
//www.110.com/ziliao/article-304285.html -
了解详情
元素;对违法行为(比较《刑法典》第11条第1款第5项)和犯罪行为(比较《刑法典》第44条、66条)的区别也同样。结合《刑法典》第32条、第34条 可能侵犯。高铭暄、马克昌主编,见前注[4],页170。 [32]并且,中国刑法对故意和过失的含义均作了非常具体的限制性规定,均为对危害社会的结果的心理态度( ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
代负责任,连坐法即为此种观念而来之产物。[24]然而,在近代个人主义和自由主义思潮的影响下,与团体性责任相对的个人责任观念应运而生。个人的责任意味着,行为人 归责时,也应当坚持主观责任和个人责任原则。 从主观方面看,犯罪集团的首要分子对集团成员所实施的犯罪行为具有组织犯罪的故意,即行为人具有组织、策划 ...
//www.110.com/ziliao/article-283726.html -
了解详情
。因此,侵犯少数民族风俗习惯罪的主体必须是国家机关工作人员。(3)对于有些不作为犯罪来说,由于相关法律只对具有特定身份者规定了相应的法律义务,所以只有这些 犯罪基本原理。有身份者与无身份者具有共同犯罪故意和共同犯罪行为,作为一个犯罪整体,理应按此类案件的整体性质定罪。如公务人员与非公务人员共同利用公务 ...
//www.110.com/ziliao/article-281825.html -
了解详情
能力直接相关,但没有人因此而否定其主观要素的属性。其二,故意和过失中的认识要素要求行为人必须对自己的行为有可能引起构成要件结果的事实有所认知,而这必然包含行为人 多大。这就体现出在刑法上仍颇为盛行的、将材料加以分割并用事实因素组建犯罪行为的刑法体系,与以归责标准为指导的合目的的刑法体系之间的本质差异。 ...
//www.110.com/ziliao/article-279700.html -
了解详情
的最终目的,是指行为人实现犯罪行为所造成的直接危害结果以外的进一步希望达到的最终结果,这是超出直接故意意志因素的犯罪目的,属于深层犯罪目的。[7](3)还有论者将 年版,第111、112页。 [22]参见陈建清:《论我国刑法中的犯罪动机和犯罪目的》,载《法学评论》2007年第5期。 作者简介:黄晓亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-276586.html -
了解详情
典型事实,这与我国刑法中的危害行为的含义不完全一致。其次,其构成要件的故意和过失,在我国犯罪构成理论中属于犯罪构成主观要件的内容。而在大陆法系 人出来。因而行为人几乎不可以借助于四个构成要件中的某些要件进行辩护!这样以来,犯罪构成就只能反映定罪结论,突出刑法的社会保卫观念,由此在保障人权方面必然不足。 ...
//www.110.com/ziliao/article-260465.html -
了解详情