申请诉前证据保全 -全站搜索

关于利伯格斯船务有限公司诉江南造船厂修船分厂错误申请扣押船舶损害赔偿案的法律分析

.A.）和马科春船务贸易有限公司（MEDFORTUNESHIPPINGTRADINGS.A.）拖欠“夏梦”轮修船费为由，向广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》的有关规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-38579.html -了解详情

错误申请扣船损失赔偿纠纷案

。由于被告未在法定的期间内对原告提出诉讼，法院返还了原告提供的担保。被告申请诉前保全错误，滥用诉权并侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令被告赔偿申请扣船损失赔偿纠纷案件。一、原告认为被告申请诉前扣押原告的船舶错误，滥用诉权并侵害了原告的合法权益，但是原告并无证据支持自己的观点。第三人孙宝生 ...

//www.110.com/ziliao/article-38268.html -了解详情

关于利伯格斯船务有限公司诉江南造船厂修船分厂错误申请扣押船舶损害赔偿案的法律分析

.A.）和马科春船务贸易有限公司（MEDFORTUNESHIPPINGTRADINGS.A.）拖欠“夏梦”轮修船费为由，向广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》的有关规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-37750.html -了解详情

错误申请扣船损失赔偿纠纷案

。由于被告未在法定的期间内对原告提出诉讼，法院返还了原告提供的担保。被告申请诉前保全错误，滥用诉权并侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令被告赔偿申请扣船损失赔偿纠纷案件。一、原告认为被告申请诉前扣押原告的船舶错误，滥用诉权并侵害了原告的合法权益，但是原告并无证据支持自己的观点。第三人孙宝生 ...

//www.110.com/ziliao/article-37436.html -了解详情

林海深诉桂振海船舶物料、备品供应合同纠纷案

元，利息３５５４５．８４元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供了以下证据：１、被告于２００３年８月１６日向原告出具４８１００元的欠条；２、临高０３１５８＂号渔船进行保全，由此发生财产保全申请费１０００元和实际支出费用８００元。以上事实，有原告提交的证据及本院准许诉前财产保全的法律文书和庭审 ...

//www.110.com/panli/panli_67662.html -了解详情

李大全诉周德建、李林涛、刘恒斌、毕庆新、岳喜云民间借贷纠纷一案一审民事判决书

协议书；2、收条；3、银行转账回单。五被告均未答辩也未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款协议书、收条及银行转账回单能够证明原告所诉找五被告追款无果，于2011年1月18日向本院申请诉前保全，依据原告申请本院以（2011）二七诉前保字第8号民事裁定书查封了被告李林涛位于郑州市二七区 ...

//www.110.com/panli/panli_37147941.html -了解详情

吉凤英、焦作市交通运输（集团）有限公司诉郭传喜、山东东盛物流有限公司机动车交通事...

，保险公司对停运费、交通费不承担赔偿责任。被告物流公司未答辩。原告提供的证据为：1、焦作市交通运输（集团）有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书；2 评估，该车车损为16110元，支出价格服务费200元。原告吉凤英申请诉前保全，支出保全费820元。原告运输公司同意将四被告应赔偿的款项赔偿给原告 ...

//www.110.com/panli/panli_36251076.html -了解详情

（2011）资法民二初字第311号原告凡某某、欧阳某诉被告刘某、胡某民间借贷纠纷案民事...

夫妻关系，双方于2007年2月14日在资兴市民政局登记结婚。两原告在提起诉讼之前向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出民事裁定，准予诉前财产复印件及两被告的户籍信息，资兴市人民法院（2011）资诉保字第2号民事裁定书和诉前财产保全的缴费票据等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 ...

//www.110.com/panli/panli_35377224.html -了解详情

上诉人李小升、周智湘与被上诉人李汉志、原审被告曾庆贤、史元娥申请执行人执行异议之...

30,000元。2008年4月9日，宜章县人民法院依据周智湘的诉前财产保全申请，作出(2008)宜诉前保字第05号民事裁定，查封了曾庆贤所有的位于宜章县城关镇错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四） ...

//www.110.com/panli/panli_30710695.html -了解详情

原告上海××有限公司诉被告上海××网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷案

委托代理人费××、被告××公司的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××公司诉称，原告享有电视剧《几度菊花香》（以下简称涉案电视剧）在中国大陆聘请了律师。审理中，2010年6月3日，被告向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，该处公证员尹×、工作人员虞×现场监督了被告的委托代理人杨 ...

//www.110.com/panli/panli_15288711.html -了解详情