。本院认为：婚姻当事人欲通过司法程序解除其有效的婚姻关系，法院应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案当事人未就婚姻问题形成 期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告抚养婚生女田露，被告应负担相应的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 ...
//www.110.com/panli/panli_17279106.html -了解详情
准予原告撤回起诉。后原告一直未再回被告家与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。2009年11月17 日，原告再次向本院提起 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...
//www.110.com/panli/panli_3426534.html -了解详情
代理人。接受委托后，我调阅了相关卷宗，查阅了相关法律，根据事实，依据法律，代理人发表如下代理意见： 一、原被告双方感情确已破裂，应准予离婚。原告2006 财产应当原被告均分。 （一）李##与##县城市建设综合开发公司形成的空白房屋买卖协议证明，承买人是李##、申请审批表所有权人是李##工作单位是网通、 ...
//www.110.com/ziliao/article-167358.html -了解详情
感情确已破裂，无和好的可能，双方曾商讨过协议离婚，因财产分割无法达成一致未果。此外，鉴于婚生女刘佳怡尚幼，出生后几乎是由原告一人带大， 、医疗费用的诉请，不应予以支持。关于位于盛景黄山东部6#、7#的两套安置房是否属于夫妻共同财产的问题， 被告主张被告并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为 ...
//www.110.com/panli/panli_308857.html -了解详情
，本院无法确定属于原、被告夫妻共同财产的份额，本案中不予审理，双方可另案起诉。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2001年夏原、被告经人介绍认识， 海涛撤回起诉。原告撤回起诉后，双方共同生活了三天又开始分居，同年10月双方为琐事又发生吵打，原告于2009年2月再次向本院起诉离婚，本院于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_289549.html -了解详情
年7月11日原告回被告家即又回娘家居住，2008年农历12月30日原告再次回被告家，又以被告母亲去其娘家吵闹为由再回娘家居住至今。2009年5月7 确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_207084.html -了解详情
枷枷均由原告携带，原告还聘请了一个同村村民对女儿进行照料。原告遂向本院再次提起诉讼。原告现在陶瓷厂工作，月收入650元，被告从事零售批发等工作，月收入亦 请求。 上诉人伦建芳不服上述判决，向本院提出上诉称：一、双方当事人于2004年8月15日已经协议离婚，对债务及两个女儿的抚养事项已经达成了一致共识， ...
//www.110.com/panli/panli_82853.html -了解详情
号民事判决书，以谭利君未提交有效证据证实其与谭支建夫妻感情破裂为由，判决不准予谭利君与谭支建离婚。该判决书向原、被告送达后，双方仍未联系亦未在一起共同生活互相履行夫妻义务。2012年2月7日，原告谭利君再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原告谭利君同意女孩谭淼继续跟随被告谭支建生活，并 ...
//www.110.com/panli/panli_50059289.html -了解详情
及共同积蓄45500元。依据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原被告双方是否达到离婚条件；2、女儿如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割；原告提交的证据 ，但提交的租赁合同和抵押协议的相关人员未出庭作证，对原告的异议本院不予采信，对该勘验笔录本院予以采信。依据庭审笔录及有效证据，本院确认以下案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_17330660.html -了解详情
，原、被告曾就夫妻财产达成协议。由于双方志趣不一，生活方式相异，夫妻关系没有得到改善，1998年3月28日原告再次提出离婚要求，被告表示同意，但因 是指如果把这些药品卖出去，价值是70000元，由于药品卖不出去，药品的有效保质期已经超过，现剩余价值只达约7000元，因此国外的药品只能算价值7000元； ...
//www.110.com/panli/panli_25718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务