保公司曾多次向河南省商务厅反映要求协调解决此事,尽管河南省商务厅不具有直接解决经济纠纷的职能,但其作为进出口贸易的主管部门,对发生于外贸领域的纠纷还是 :一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。原审被告新兴公司未答辩。根据双方当事人的辩诉意见,本院确定案件的争议焦点是:医保公司是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_45222364.html -
了解详情
他经济损失6440元;并要求被告承担诉讼费用。被告唐某某未做书面答辩,其委托代理人在庭审中口头辩称:原告陈述不属实。2010年9月30日,原、被告 及300多元现金拿走,总价值约2万余元”,但该派出所接警后,以“因系经济纠纷”为由,告知原告“向人民法院诉讼”。至于被告是否真正实施了拿走手机及现金的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_44734661.html -
了解详情
尚欠对方一部分购车款,故焦作市祥兴工程机械有限责任公司将其装载机抢走。此案系经济纠纷,不属于刑事案件。谷法利曾于2008年4月26日交给我队23000元 减少当事人诉累的角度出发,本院对此一并处理。原告要求被告继续履行合同,被告在答辩中也同意继续履行,故对原告该项诉讼请求,本院予以支持。被告按照约定将 ...
//www.110.com/panli/panli_41598050.html -
了解详情
林去单位找的我,我也签字了,情况和位永的一样。被告陈国栋的答辩意见同被告王风华的意见。原告提交的证据材料有:1、借款人、担保人的身份证, 十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告中国建设 ...
//www.110.com/panli/panli_39779912.html -
了解详情
可证实一个单位两个名字,等原告起诉第一被告后,第一被告在法定期限内未答辩,视为默认。原告申请追加运输公司作为第二被告参加诉讼,到庭证实第一被告是否独立核算 ,隐瞒了该挖掘机走的消贷,没有按合同要求支付挖掘机购买款项,与出售方存在经济纠纷的事实。被告不应承担原告的任何赔偿责任,应依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_33498506.html -
了解详情
审理终结。一审法院审理认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案韦文珍经该院公告传票传唤, 每日万分之六的利息向卖方支付欠款利息,直到欠款还清为止;双方如因欠款引发经济纠纷,交由卖方所在地人民法院解决。”2009年2月26日,韦文珍向佳士 ...
//www.110.com/panli/panli_32641766.html -
了解详情
第一百零六条第一、二款属适用法律错误,依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、央行(银办函[2002]322号) 、张永忠、天水合作社、衡山县经营管理局、衡山县民政局、天水村支部、天水村委会未予答辩。在本院指定的举证期限内,各方当事人均未提供新的证据。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_32056337.html -
了解详情
田轿车的车主。2006年1月13日,被告许从富以和原告宋德立有经济纠纷为由在郑州市园田路将原告宋德立所有的车牌号为豫AY8702的丰田轿车强行 本院提起上诉,请求法院依法撤销原判,改判驳回宋德立的诉讼请求。被上诉人宋德立答辩称一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。本院经审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30910091.html -
了解详情
公安局梅溪派出所报案,称李红霞非法拘禁并殴打胁迫其出具借据,派出所询问后认为是经济纠纷,由其自行解决。南阳市卧龙区人民法院一审认为,石丰献多次向李红霞 能强制干预所附条件成就。请求撤销原判,依法免除上诉人的还款责任。李红霞答辩意见;原判认定事实清楚,程序合法,应维持原判。本院二审查明:2005年年底至 ...
//www.110.com/panli/panli_29558377.html -
了解详情
经济损失10000元,并由被告承担本案诉讼费用。被告高标未答辩。原告出示的证据为,一、四川省泸州市泸粮酒业有限公司委托书一份,证明四川省泸州市泸粮酒业 日15时赵××向河南省登封市公安局报警,河南省登封市公安局调查后以原、被告之间存在经济纠纷为由不予立案,2010年2月6日,原告李喜民到登封后与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23124419.html -
了解详情