简称燕化联营公司）与被告北京市燕福加油站（以下简称燕福加油站）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告 质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的终止联营协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_159552.html -了解详情
（以下简称原告）与被告北京市继世新兴建筑材料开发有限责任公司（以下简称被告）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 与被告签订补充协议，约定：被告再为原告提供不低于1500万元的工程量，工程按合同付款条件陆续回款时，原告陆续支付被告提成，提成总额为150万元。如满足原告 ...
//www.110.com/panli/panli_138743.html -了解详情
金马律师事务所律师。上诉人上海中山文化艺术发展有限公司(以下简称中山公司)因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第760号民事判决 ，但并未就此向法庭提供证据。上述事实表明，中山公司在一审阶段对双方合同关系有可能是借贷性质是知晓的，可以就此提出相应证据予以抗辩，但直至 ...
//www.110.com/panli/panli_78251.html -了解详情
亚平，江苏省盐城中一律师事务所律师。上诉人江苏省射阳县经济技术协作办公室因联营合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院(1999)澄经初字第14号民事判决， 的计算利息草搞，是依照1996年6月27日原告与农行办事处签订的借款合同确定的利率和实际占用时间计算的，被告应承担500万元的银行利息为2272925元 ...
//www.110.com/panli/panli_50792.html -了解详情
退休职工，现住文昌市文城镇文建路49号。上诉人开发公司、邢福利因联营合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(1991)文经(重)初字第27号民事判决，向 判决；二、上诉人邢福利、被上诉人罗统照共同偿还上诉人文昌市开发建设总公司联营投资款91281．20元，限于本判决生效后十日内付清；三、被上诉人海南省文昌市 ...
//www.110.com/panli/panli_46776.html -了解详情
群成律师事务所律师。原告太仓市华纺物资公司诉被告上海枫泾商城新纶供销公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施秀文独任审判，公开开庭进行 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：原、被告联营亏损额计人民币80693.67元由双方各半承担；原告应给付被告仓储费及利息人民币2 ...
//www.110.com/panli/panli_41472.html -了解详情
投资者应以投资企业债务发生时的注册资本数额为限承担投资责任。本案系争无效合同是在1997年3月签订的，此时农资公司注册资金为3000万元，其中供销商社的 人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项、《中华人民共和国注册会计师法 ...
//www.110.com/panli/panli_35376.html -了解详情
，四川省工商律师事务所律师。原告成都基杰实业有限公司诉被告都江堰市粉体工程公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 祁家隽等人便以成都基杰实业有限公司名义与被告都江堰市粉体工程公司商谈联营合作事项，并开始向粉体工程公司投资。一九九七年七月二十六日，祁凭工商行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_32455.html -了解详情
事务所律师。原告三鑫（丽水）农业开发有限公司与被告台青（四川）食品有限公司联营合同纠纷一案，原告于2002年9月18日诉来本院，本院受理后，依法 支付其应承担的费用283255.11元。 被告台青（四川）食品有限公司辩称：山癸联营项目属实，双方支出的合理费用应当按照协议约定的比例进行分摊，但原告在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_21618.html -了解详情
有限公司、广汉市木材公司、重庆市江北区化轻五金经营部及第三人重庆化医控股(集团)公司联营合同纠纷一案，本院于2003年7月22日受理后，依法由审判员蔺莉 年。1992年10月21日，供销公司与华能公司签订92联9—14号联营购销协议书，约定:双方依照前述09号协议，供销公司向四川储备局借国产铝锭300 ...
//www.110.com/panli/panli_17878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务