某申购股票是为了单位的利益，而不是个人进行营利活动，其行为不构成犯罪。 分析 本案的焦点在于被告人王某申购股票进行营利活动的主观故意是为私还是为公。一审法院 出所有股票后把所有获利都给了单位，这也是擅自行为，难道还是为个人营利吗?显然不是。所以认定是否是归个人进行营利活动，还是应重点考察获利的归属，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-234882.html -了解详情
争议：对本案的处理有两种不同意见。第一种意见认为，被告人温某的行为构成不抢劫罪。本案中欠条是否属于公私财产，债权的实现通过欠条不是惟一的途径，抢走 不法侵害， 温某抢劫欠条目的是为了消灭债权，可以认定为抢劫罪。 评析：首先，抢劫罪构成要件中的客体为财产所有权及人身权而非财物及人身权，温某向刘某借款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-170727.html -了解详情
置于桌凳上的一个女式挎包和一条牛仔裤（内有人民币1800元）勾出窗外，被告人陈某从挎包中找到房屋钥匙后，以为牛仔裤中无钱便将挎包和牛仔裤丢弃在墙角 某对所盗牛仔裤中的人民币1800元没有认知，是否应当将此数额评价到盗窃罪中，换言之，即林某对这1800元是否构成盗窃罪，是既遂还是未遂？ 第一种观点认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-160728.html -了解详情
夫妇置于桌凳上的一个女式挎包和一条牛仔裤（内有人民币1800元）勾出窗外，被告人陈某从挎包中找到房屋钥匙后，以为牛仔裤中无钱便将挎包和牛仔裤丢弃在墙角 笔者认为，此1800元应评价为未遂。 本案中，评价林某对这1800元是否构成犯罪不在于是否达到起刑点，而在于林某对这1800元有没有犯意。笔者认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-159470.html -了解详情
张某的行为如何定性，有以下几种意见： 第一种意见认为：被告人张某的行为不构成犯罪。理由是：严某之死，是她自己服毒造成的结果，与张某置之不理没有刑法 出来的非法剥夺他人生命的间接故意。 第二，从理论上讲，间接故意是指明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并放任这种结果发生，是认识因素与意志因素的统一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152968.html -了解详情
鉴定，被害人曹某的伤情属重伤。 本案中对嫌疑人的是否构成犯罪持不同意见： 第一种认为刘等人在夜深人静之际窜入被告人家中，并持刀威胁被告人萧某的丈夫，萧某在当时的情形下有理由认为刘等人的行为对自己丈夫的生命会造成威胁，故被告人萧某随手操刀向刘等人砍去，是为了阻止对其丈夫的不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-151867.html -了解详情
一致的原则，不应当构成购买假币罪。 第二种意见则认为，被告人主观上具有购买假币的犯罪故意，客观上实施了使用2万元人民币购买8万元假人民币的行为，虽因意志 之前与出售假币的人所商量的80000元，而是只有800元，其余均为白纸。那么是否应认为其所购买到的假币的真实面额不足4000元而不应追究二人的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-61342.html -了解详情
。在此情形之下，赵某对妻子弃之不理，客观上属遗弃行为。第三种意见认为：被告人赵某的行为构成（间接）故意杀人罪。理由如下：第一，从客观方面讲，故意 的形式。不作为形式的故意杀人以行为人对防止被害人的死亡负有特定的义务为前提。本案被告人赵某与被害人杨某系夫妻关系，有法定的相互扶助的义务，被害人杨某因被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55793.html -了解详情
148130.44元一并汇入代理报关公司账户，进而从中分得赃款6200美元和20000元人民币。被告人张某于1999年上半年至2000年上半年间，利用职务上的便利，在办理丸 张某的行为构成走私普通货物罪、职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪，没有异议。但对被告人所犯职务侵占罪是否应以自首论，即是否构成余罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-55641.html -了解详情
王某申购股票是为了单位的利益，而不是个人进行营利活动，其行为不构成犯罪。 分析 本案的焦点在于被告人王某申购股票进行营利活动的主观故意是为私还是为公。一审法院 是擅自行为，难道还是为个人营利吗？显然不是。所以认定是否是归个人进行营利活动，还是应重点考察获利的归属，与此相关的，也应考察购买股票款的来源， ...
//www.110.com/ziliao/article-55317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务