的履行期间内。上诉人在二审时对一审的有关证据提出如下补充意见:(一)水路货物运输协议:证明合同已明确约定运输期限是2月18日13:15时启航，最 187，500元。(六)对一审认定的其他事实，当事人无异议的，本院予以确认。本院认为:上诉人与被上诉人之间的水路货物运输合同依法成立。被上诉人作为承运人应按 ...
//www.110.com/panli/panli_18457.html -了解详情
佐证其向被告发出该份通知和被告确已收到该通知的有关证据。本案争议的焦点为：一、原告是否系本案适格的原告；二、在本案中被告是否应单独承担赔偿责任； 采纳。三、关于原告在本案中的法律地位问题。本院认为，根据《中华人民共和国水路货物运输规则》的规定，托运人，是指与承运人订立运输合同的人。本案中原告以托运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_17153.html -了解详情
，船载货物全部灭失。当日1732时，被告英海公司和航海公司将碰撞事故有关事宜告知原告。原告函复被告英海公司，向其索赔柜损、柜租等损失。1845时， 《中华人民共和国海商法》等相关法律。原告致函被告英海公司要求订舱，被告英海公司接受该订舱要求，原告与被告英海公司的海上货物运输合同成立，且合法有效，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_16958.html -了解详情
关系。2、原告没有收到货款与被告是否有关。3、原告损失的具体数额以及增加的诉讼请求是否与本案有关。 原告提交的证据以及证明目的如下： 1、销售合同 ，不具有本案诉讼主体资格，以及原被告之间没有法律关系的主张不予支持。被告作为运输合同的承运人，应按照承托双方的约定将货物安全运抵目的港，凭正本提单正确交付 ...
//www.110.com/panli/panli_7534.html -了解详情
天保电冶有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的有关规定，被告接受原告的委托后，应按约定将货物运抵目的地，原告才支付运费。在徐闻因超载被罚 。关于争议焦点，本院认为，原、被告虽没有签订正式合同，但已形成事实上的货物运输合同关系，该合同关系没有违反禁止性法律规定，属合法、有效。根据《运输介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_49451163.html -了解详情
姜XX双方于2010年8月15日签订的零担货物运输合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。按照 2、金意达货运公司不是货主，在其没有给货主赔偿的前提下，无权向上诉人追偿。根据《物权法》的有关规定，货运公司是中介机构，对被烧坏的财务没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46367116.html -了解详情
）因与被上诉人北京市京新龙医药销售有限公司（以下简称京新龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第17980号民事判决， 协议书及0039967号托运单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金世田公司作为承运人， ...
//www.110.com/panli/panli_38161174.html -了解详情
。原审法院认为，段某作为涉案粤A924XX号拖挂车的承包人,是履行本案运输合同的直接责任人。因其未能将贺某托运的货物安全运抵目的地,故对贺某因此蒙受的 经营活动负有监督管理的义务,且依照合同法有关表见代理的规定,也应对段某和物流公司的行为后果承担补充赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当， ...
//www.110.com/panli/panli_37664778.html -了解详情
责任错误，只有汽运公司或者白喜春承担了运输合同的违约赔偿责任后，才与上诉人具有法律关系。2、对该批货物因运输造成的毁损灭失，只有宁波丰涌公司具有请求 的追偿权，故魏明军应赔偿因违约造成的物流公司的全部经济损失。违约条款，系双方自愿约定，且违约金额不违背有关法律规定，依法应当支持。汽运公司虽为该车辆登记 ...
//www.110.com/panli/panli_34582791.html -了解详情
保管人将货物退回托运人，这时原收货人是托运人，原托运人为收货人，成立新的运输合同，因此，货物在广州丢失，应该由新运输合同的运输人广州f达货运公司承担货物丢失的 没有提出，在二审时候再提，应另案处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_33798049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务