自2002年11年27日至2012年11月27日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和 １、韦陀与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦陀是否应承担还款责任。本院认为，韦陀为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -了解详情
，自2002年11年26日至2017年11月26日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和 的争议焦点为：１、马振良与无锡招行的借款合同是否有效；２、马振良是否应承担还款责任。本院认为，马振良为购房与无锡招行签订借款合同是其 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -了解详情
无锡分行（以下简称无锡招行）、被上诉人无锡富民置业有限公司（以下简称富民公司）金融借款合同纠纷一案，前由无锡市崇安区人民法院于2009年4 月8日作出（2008） 、刘婵娟与无锡招行的借款合同是否有效；２、刘婵娟是否应承担还款责任。本院认为，刘婵娟为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html -了解详情
，自2002年11月27日至2012年11月27日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和 的争议焦点为：１、王锡越与无锡招行的借款合同是否有效；２、王锡越是否应承担还款责任。本院认为，王锡越为购房与无锡招行签订借款合同是其 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html -了解详情
，017。41元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四 。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
，513.09元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
但未即时结清。 2006年下半年，根据当时的有关规定，允许购房户交纳一定费用后办理购房合同的更名手续。因熊某认为张某未支付剩余的1.5万元指标转让费，拒绝 法理上应归为一种可期待物权，属于债权的范畴。 二、定向购买商品房指标转让合同是否有效。 对此主要有两种观点。一种观点认为定向购买商品房指标转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-200916.html -了解详情
的合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三人其 损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
的合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三人其 损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
方案，但经多方组织机构做工作，两原告无奈与被告某某公司签订商铺调换协议书和购房合同，将原A1-26号商铺调换为B1-30、B1-22号商铺，并办理了 ，本院不予支持。二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合同是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照某某 ...
//www.110.com/panli/panli_28800123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务