合同双方当事人即二上诉人,与我无关。在这种情况下,保险公司赔偿我之后完全可以依据其与车主签订的保险合同条款,向投保人即李佗进行追偿,而不能据此来抗辩我 也有交强险,陈国荣主动放弃对保险公司的索赔,视为放弃该赔偿责任,赔偿数额应减掉1000元。其该项请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_143596.html -
了解详情
投保者的利益,如果依据机动车所有权没有变更登记,那么保险公司是不可能变更保单的,那么焦卫锋就是名义上的索赔人,也是法律上的索赔人。 原审法院判决 宣判了一起道路交通事故人身损害赔偿案,判决摩托车主刘某及农用车司机邱某分别赔偿伤者肖某经济损失5762元和1.3万元,保险公司不承担赔偿责任。” 综上,我 ...
//www.110.com/panli/panli_107979.html -
了解详情
诉讼,系程序违法。2、原审法院支持李朝亮主张的“车辆贬值费”缺乏法律依据。3、根据四川省司法厅出具的《查询机构鉴定资质答复》,四川大鹏旧机动车鉴定评估 本案肇事车辆发生过二次事故,其据此向保险公司提出索赔请求。 2、川H11516号汽车登记车主为黄晓俐,无办理车主过户手续的记录,且该车2006年的 ...
//www.110.com/panli/panli_75161.html -
了解详情
一意向性协议,不能作为确定本案双方当事人之间保险法律关系中权利义务的依据的上诉理由不能成立。按照这些约定,保险人永安保险公司履行向被保险人中国银行给付保险金义务 。事实上,当前述条件均已成就时,中国银行已向保险人永安保险公司提出索赔,而保险人永安保险公司也向其出具了赔案回执,并载明请中国银行于指定时间 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html -
了解详情
安保险公司提出退保申请。一审法院判决认定:滕某与民安保险公司签订的保险合同,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。本案中,民安保险公司抗 公司退还该期间保险费,若新车主今后拿着该车保单就该期间内发生的属于保险责任的事故向民安保险公司索赔,民安保险公司是否可以依据判决解除赔偿责任,请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47543979.html -
了解详情
、租赁、借用、挂靠关系);如果该肇事车辆是被盗抢车辆,弄清楚犯罪嫌疑人和车主的基本信息;弄清楚保险公司的基本信息(是否投保交强险、商业险、是否在保险 代理人应当全面列举赔偿项目、计算标准及相关法律依据,向法庭提供确实、充分的证据,也全面维护自己的合法权益。 八、医疗费的确定 医疗费,根据医疗机构出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476677.html -
了解详情
予以口头说明(因条款已经印制成文,完成了书面说明),法院不得仅因此否定免责条款的法律效力,也不得僵硬地适用格式条款实体规制否定其效力。因为主险和附加险的 人员没有向投保人解释其所购各项保险的含义及所购保险并非全险,违背了诚实信用原则,导致投保人漏保使其无法向保险公司理赔,造成了经济损失,故判决保险人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -
了解详情
承担诉讼费用。栗卫红、刘铁创、陈白、栗阳辩称,保险公司所依据的机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定,因其违反合同法第三十九条和 2月8日,依照法律规定,应当列为被抚养人,保险公司上诉认为不应给付其生活费的请求,本院依法不予支持。原审原告起诉的赔偿金额清单列出的具体索赔项目和费用共计443110. ...
//www.110.com/panli/panli_13008343.html -
了解详情
的要件,依法不应承担连带责任。综上,原告所述的客运服务合同纠纷索赔缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告为其辩解在庭审中提供的 卓泽生为其辩解在庭审中提供的证据有: 1、第三者强制保险单,证明被告车辆桂L51015号车向保险公司投保了第三者强制保险,保险期限为自2009年3月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_11940434.html -
了解详情
上显示车主为濮阳市物丰化工有限公司,而现在车主为王培顺,保险人在转移车辆所有权的时候并没有向保险公司办批改手续,所以商业险我们不予承担赔偿责任。即使法院判决保险 更应分别起诉。根据原告诉求、被告答辩,本合议庭归纳以下焦点:原告索赔的事实根据和法律依据。原告李崇立、许京波、王记果为支持其诉讼请求提供如下 ...
//www.110.com/panli/panli_11288595.html -
了解详情